ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Козюберда А.В.,
рассмотрев гражданское дело № 2-839/12 по заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кадыровой Р.С. о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
установил:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с заявлением к Кадыровой Р.С. о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда указав, что постоянно действующий Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Третейский суд «УРАЛСИБ») в составе судьи Х.Д. рассмотрел возникший между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кадыровой Р.С. спор о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ Третейского суда «УРАЛСИБ» постановлено: «Исковое заявление Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично:
1. Взыскать с Кадыровой Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – суммы кредита, <данные изъяты> – начисленной неустойки.
2. Взыскать с Кадыровой Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>».
Решение Третейского суда «УРАЛСИБ» было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу немедленно, со дня принятия, ответчиками до настоящего времени добровольно не исполнено.
ОАО «УРАЛСИБ» просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Суда «УРАЛСИБ» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» Мугафаров А.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявление поддержал, просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Суда «УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ, так же просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Кадырова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя ОАО «УРАЛСИБ», изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Третейского суда «УРАЛСИБ» постановлено: «Исковое заявление Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично:1. Взыскать с Кадыровой Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – суммы кредита, <данные изъяты> – начисленной неустойки.
2. Взыскать с Кадыровой Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>
Ответчик Кадырова Р.С. до настоящего времени решение Третейского суда «УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.
Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
С учетом изложенного, а также то, что оснований предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ для отказа в удовлетворении заявления суд не усматривает, данное заявление о выдаче исполнительного листа, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кадыровой Р.С. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 423, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кадыровой Р.С. о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на основании решения Третейского суда «УРАЛСИБ» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указать:
Взыскать с Кадыровой Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – суммы кредита, <данные изъяты> – начисленной неустойки.
Взыскать с Кадыровой Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кадыровой Р.С в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней, через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья А.С. Шакиров
Определение не вступило в законную силу
Судья А.С. Шакиров