дело № 2–172/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Козюберда А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шленкиной Н.И., Шленкина Е.Е., Шленкиной В.А. к Шленкину И.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шленкина Н.И., Шленкин Е.Е., Шленкина В.А. обратились в суд с указанным иском о признании Шленкина И.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Уфа, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что Шленкина Н.И. в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Уфа, <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., вместе со Шленкиной Н.И. проживают: ее сын Шленкин Е.Е., невестка Шленкина В.А., внук Ш.М. Ответчик Шленкин И.Е. в квартиру не вселялся поскольку мать ответчика, Ш.Е. умершая ДД.ММ.ГГГГ, еще до рождения сына жила отдельно. Ответчик Шленкин И.Е. ни дня не жил в квартире, его вещей в квартире не имеется, в несении расходов по коммунальным платежам участия не принимает, жилым помещением никогда не пользовался, более того, постоянно проживает в ином жилом доме и фактически пользуется им с рождения по адресу: г. Уфа, <адрес>.
В судебном заседании истцы Шленкина Н.И., Шленкин Е.Е. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем доводам.
Истец Шленкина В.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Шленкин И.Е., его представитель по устному ходатайству Ермолаева Л.А. в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать.
Представитель третьего лица – ОУФМС по РБ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения сторон и на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Как установлено судом квартира расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>. относиться к муниципальному жилищному фонду. Нанимателем квартиры согласно представленного договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ является Шленкина Н.И.в договор социального найма включен ответчик Ш.М.
Как следует из справки о регистрации ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Уфе зарегистрированы: Шленкин Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, его мать Шленкина Н.И. со ДД.ММ.ГГГГ, жена Шленкина В.А.с ДД.ММ.ГГГГ, сын Ш.М. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Шленкин И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении серии Х-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Шленкин И.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, мать Ш.Е., отец Шленкин Е.Е. ( истец)
Из свидетельства о расторжении брака серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Шленкиным Е.Е. и Ш.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с постановлением главы Администрации Демского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Л.А. назначена попечителем над внуком Шленкиным И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно постановлению главы Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ за Шленкиным И.Е. закреплена жилая площадь по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Таким образом на момент регистрации Шленкина И.Е. в спорной квартире в ней был зарегистрирован и проживал отец ребенка – Шленкин Е.Е.
Как установлено судом и не отрицается сторонами на момент рождения Ш.М. его мать Ш.Е. будучи зарегистрированной в спорной квартире проживала отдельно, вместе со своими родителями по адресу г. Уфа, <адрес>.
Родившийся Шленкин И.Е. после смерти матери проживал с Ермолаевой Л.А. (опекуном)
Вместе с тем не проживание ответчика с рождения вместе со своим отцом в спорной квартире, не может служить основанием для признания его неприобретшим право на указанное жилое помещение.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Имея право на спорную жилую площадь, Шленкин И.Е. будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог.
В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.
Право ответчика на спорную квартиру закреплено постановлением главы Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ которое не оспорено и недействительным не признано.
Правомерность указанного постановления подтверждено приватизацией квартиры по адресу г. Уфа, <адрес> согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ в который ответчик Шленкин И.Е. включен не был. Последующей продажей указанной квартиры согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и приобретением в собственность Ермолаевой Л.А.( опекуном), Е.А. в собственность по ? доле однокомнатной квартиры по адресу г. Уфа, <адрес> без участия Шленкина И.Е.
Согласно ст. 17 Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «Об опеке и попечительстве» Подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Имущество может принадлежать опекунам или попечителям и подопечным на праве общей собственности по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Подопечные вправе пользоваться имуществом своих опекунов или попечителей с их согласия.
Таким образом будучи несовершеннолетним ответчик в силу ЖК РФ приобрел право на жилую площадь в спорной квартире где проживал его отец, так же указанная жилая площадь была закреплена за ним в силу распоряжения органа исполнительной власти.
При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что ответчик приобрел право на жилое помещение в квартире где проживает его опекун не имеется. Следовательно оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Шленкиной Н.И., Шленкина Е.Е., Шленкиной В.А. к Шленкину И.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г.Уфа, <адрес>– отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.