Дело №2-502/12
Решение
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.,
при секретаре Шариповой Н.Г.
с участием истицы И.Ю.М., представителя истицы И.Ю.М. - Безруковой Г.У., действующей по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года; представителя ответчика Мухаметзянова К.О. - Хуснутдиновой Л.К., действующей по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ю.М. к Мухаметзянову К.О., ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
И.Ю.М. обратилась в суд с иском к Мухаметзянову К.О., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов К.О., управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, следуя по <адрес> в сторону <адрес> г. Уфы, проехал на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил наезд на И.Ю.М.
В соответствии с постановлением 02АХ № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов К.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В результате наезда истица получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей, ссадины лица и головы, ушибы мягких тканей в области обоих коленных суставов, с повреждением капсул, связочного аппарата коленных суставов, гемартроз коленных суставов, закрытый краевой перелом наружного мышелка большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, ушиб мягких тканей грудной клетки, ссадины кистей рук. Кроме того, в аварии истица потеряла несколько передних зубов.
Согласно заключению эксперта за №, указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В результате полученных телесных повреждений, И.Ю.М. находилась почти месяц на стационарном лечении в ГКБ № в неподвижном состоянии.
Мухаметзяновым К.О. и его матерью Мухаметзяновой Н. Ю. была собственноручно написана расписка о том, что они готовы понести все затраты на лечение истицы и восстановление зубов.
Гражданская ответственность Мухаметзянова К.О. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». На письменное обращение И.Ю.М. о возмещении затрат, причиненных в результате ДТП, ООО «Группа Ренессанс Страхование» не ответило.
Истцом в результате ДТП были понесены расходы на восстановление здоровья: приобретение необходимых медикаментов и вспомогательных медицинских приспособлений <данные изъяты> руб.
Также, согласно наряда стоматологического отделения МУ ГКБ №, стоимость работ по восстановлению поврежденных в результате ДТП зубов, составила <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии с выписным эпикризом рекомендовано санаторно-курортное лечение в санаториях костно-суставного профиля.
В исковом заявлении И.Ю.М. просит взыскать с Мухаметзянова К.О. в ее пользу стоимость санаторно-курортного лечения в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материальных затрат, понесенных в результате ДТП, - <данные изъяты> руб.; взыскать с Мухаметзянова К.О. в счет возмещения морального вреда – <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании И.Ю.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что в результате ДТП был причинен вред ее здоровью, боли беспокоят ее и в настоящее время.
Представитель истицы Безрукова Г.У. также поддержала свою доверительницу, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что ответчик Мухаметзянов К.О. не отказывался возместить причиненный вред, но до настоящего времени никаких выплат не произведено.
Представитель ответчика Мухаметзянова К.О. по доверенности Хуснутдинова Л.К. в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение просила отказать, сославшись на заключение эксперта ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ.
Ответчик Мухаметзянов К.О. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик - представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В представленном отзыве представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» А.Я.Г. просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, т.к. истицей не представлено доказательств необходимости в санаторно-курортном лечении и дополнительном уходе.
Представитель ООО «Страховые инвестиции» на судебное заседание не явился, извещены телефонограммой.
Прокурор, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.
Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2010 № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.В силу ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов К.О., управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, следуя по <адрес> в сторону <адрес> г. Уфы, проехал на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил наезд на И.Ю.М., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Виновным в совершении ДТП был признан Мухаметзянов К.О., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 02АХ № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность Мухаметзянова К.О. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В результате ДТП И.Ю.М. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей, ссадины лица и головы, ушибы мягких тканей в области обоих коленных суставов, с повреждением капсул, связочного аппарата коленных суставов, гемартроз коленных суставов, закрытый краевой перелом наружного мышелка большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, ушиб мягких тканей грудной клетки, ссадины кистей рук. Кроме того, в аварии истица потеряла несколько передних зубов.
Согласно заключению эксперта за №, указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГУЗ БСМЭ МЗ РБ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у И.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей, ссадинами лица и головы; ушибы мягких тканей в области обоих коленных суставов с повреждением капсул, связочного аппарата коленных суставов; гемартроз коленных суставов (скопление крови в полости суставов); закрытый краевой перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением отломков; ушиб мягких тканей грудной клетки; ссадины кистей рук, которые могли быть получены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у И.Ю.М. имеются последствия травмы: сросшийся перелом наружного мыщелка большеберцовой кости; слабость передней крестообразной связки правого коленного сустава; посттравматический артроз правого коленного сустава; сгибательная контрактура правого коленного сустава с незначительным ограничением движений в коленном суставе. В связи с полученной травмой И.Ю.М. нуждалась в лечении, в том числе и медицинских препаратах. Согласно назначению лечащих врачей, в связи с полученной травмой и ее последствиями И.Ю.М. в постороннем уходе после дорожно-транспортного происшествия не нуждалась; в санаторно-курортном лечении не нуждается.
На основании исследованных доказательств суд считает, что с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими документами, в удовлетворении требований о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения – необходимо отказать.
Истицей также заявлены требования к Мухаметзянову К.О. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1101 ГПК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, с Мухаметзянова К.О., с учетом причинения истице физических и нравственных страданий, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. с учетом также, что последний и ранее помогал истице.
В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым отказать, в связи с отсутствием доказательств в подтверждение указанных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск И.Ю.М. к Мухаметзянову К.О, ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу И.Ю.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мухаметзянова К.О. в пользу И.Ю.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А.Булатова