Дело № 2-2460/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 г. г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Исламова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламова АМ к Мусину Н.Р. о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Исламов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Мусину Н.Р. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, свои обязательства не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму долга с процентами, но до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик мотивирует отказ в возврате долга отсутствием у него денег.
Поскольку сумма долга не возвращена, на нее подлежат начислению проценты.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты> руб. * 8 % * 447 дней / 360 дней.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также другие расходы, указанные выше.
В судебном заседании истец – Исламов А.М. поддержал исковое заявление и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик – Мусин Н.Р. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте был извещен надлежащим образом телефонограммой, в связи с чем суд согласно ст. 167 ГК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление Исламова А.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мусин Н.Р. взял у истца Исламова А.М. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Исламов А.М. свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Мусину Н.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик же Мусин Н.Р. свои обязательства не исполнил, денежные средства в обусловленный срок не возвратил.
Суд считает, что поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга своевременно не исполнил, то, следовательно, нарушил условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,0 %, согласно Указанию ЦБ РФ №2758-У от 23.11.2011 г.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда ответчик обязался возвратить долг) по ДД.ММ.ГГГГ, (дата поступления иска в суд) или 447 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет<данные изъяты> руб. * 8 % * 447 дней / 360 дней. * 100 % = <данные изъяты> руб. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
Требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не предоставлены доказательства, что он понес физические и нравственные страдания в связи с действиями ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также им понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Суд считает данные расходы обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Исламова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Мусина Н.Р в пользу Исламова А.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части исковое заявление Исламова А.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И.Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.