дело №2-2516/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2012 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Михадюк Е.Н.,
при секретаре Бурангуловой А.Т.,
с участием представителя истца ОАО «Росгосстрах Банк» - Мамлиева Р.А. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Ахмадуллиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Ахмадуллиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство №, VIN: №, 2007 года выпуска, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь – Банк» и Ахмадуллиной Н.М. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств Ахмадуллина Н.М. не оплачивает стоимость кредита и потому образовалась задолженность, подлежащая взысканию. Требования банка о досрочном возврате кредита, со стороны ответчика оставлены без ответа.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» - Мамлиев Р.А. требования поддержал в полном объеме, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ахмадуллина Н.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь - Банк» и Ахмадуллиной Н.М. заключен Кредитный договор №.
В соответствии с параграфом 1 кредитного договора, ОАО «Русь - Банк» обязался предоставить Ахмадуллиной Н.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.3.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых.
При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.
Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, а именно: Ахмадуллиной Н.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что в суде не оспаривалось.
Согласно положениям кредитного договора Банк оставил за собой право требовать досрочного возврата кредита.
Ответчиком регулярно нарушались и нарушаются сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, требования банка о досрочном возврате кредита оставлены без удовлетворения.
Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахмадуллиной Н.М. по кредитному договору № составила: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. и пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб.
Из представленных в суд учредительных документов следует, что ОАО «Росгосстрах Банк» является правопреемником ОАО «Русь - Банк».
Заемщиком Ахмадуллиной Н.М. нарушены условия договора №, исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Ст. 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 приведенного Закона если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)
В связи с изложенным, суд считает сумму пени и штрафных санкции по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащие взысканию соответственно до <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, требования истца о взыскании досрочно с ответчика всей суммы кредита до истечения срока договора и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между сторонами по делу заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска.
Суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство №, VIN: №, 2007 года выпуска, так как ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита, платежи в счет погашения основной суммы кредита не вносились своевременно, по требованию банка о досрочном исполнении обязательств, ответчик также не выплатил сумму кредита и процентов по кредиту, сумма задолженности, подлежащая взысканию является значительной. Оснований, предусмотренных законом для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.
Согласно оценке ООО «Центр- Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо назначить начальную продажную цену указанного автомобиля при его реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб., как заявлено истцом и не оспорено ответчиком.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы ОАО «Росгосстрах Банк» по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Ахмадуллиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Ахмадуллиной Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>-пени и штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, определив способ реализации автомобиля – публичные торги, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Н. Михадюк