Дело №2-3655/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2012 г. г Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сиражитдинова И. Б., при секретаре Усмановой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Кировскому районному отделу судебных приставов города Уфы УФССП по РБ о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника филиал ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось с заявлением об оспаривании постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, указывая, что в Уфимский филиал ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП по РБ не подлежащее исполнению, ввиду допущения ошибки при указании должника и взыскателя и размера суммы, установленной к взысканию. Должником определен филиал ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», тогда как решением суда, в исполнение которого выдан исполнительный лист, установлено взыскать задолженность с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Взыскателем определено УФК по Республике Башкортостан (Управление Роспотребнадзора по РБ), тогда как решением суда, в исполнение которого выдан исполнительный лист, взыскателями определены Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» и муниципальное образование города Уфы по 50 процентов от общей суммы штрафа. Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено взыскать штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. взыскать в бюджет муниципального образования города Уфы и <данные изъяты> руб. в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей». В обжалуемом постановлении установлено взыскать всю сумму в размере <данные изъяты> руб. в пользу одного взыскателя УФК по Республике Башкортостан (Управление Роспотребнадзора по РБ).
Заявитель просит признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить исполнительное производство №.
Представитель заявителя Войцех А. М. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав – исполнитель Гилимханов Э. Х. Кировского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП по РБ заявленные требования не признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. им вынесено Постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ которым внесено изменение в части размера суммы, подлежащей взысканию с должника и изменен взыскатель. По вопросу указания должником филиала ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», пояснил, что согласно пункту 2 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.13. Федерального закона « Об исполнительном производстве» №229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;
) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
В соответствии ст.14 Федерального закона « Об исполнительном производстве» №229-ФЗ Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Из анализа положений ст.ст.13и 14 Федерального закона « Об исполнительном производстве» №229-ФЗ в их взаимосвязи следует, что как в исполнительном листе, так и постановлении судебного пристава должна быть воспроизведена резолютивная часть решения суда, во исполнение которого возбуждается исполнительное производство.
Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено взыскать с Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Уфимский» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. взыскать в бюджет муниципального образования города Уфы и <данные изъяты> руб. в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».
Постановлением судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гилимханова Э.Х. от ДД.ММ.ГГГГ.года № возбуждено исполнительное производство № в отношении филиала ОАО Банк «Открытие» о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, внесено изменение в части порядка взыскания суммы, подлежащей взысканию с должника. Так, определено взыскать с филиала ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита потребителей» и <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования города Уфы.
Согласно пункту 3 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП по РБ доказательств направления, приобщенного к материалам дела постановления ДД.ММ.ГГГГ., не представлено.
При этом, как в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ., так в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ должником указан Уфимский филиал ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в исполнение которого выдан исполнительный лист, установлено взыскать задолженность с Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Уфимский», т.е. с юридического лица.
Довод судебного пристава – исполнителя Гилимханова Э. Х. пункту 2 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. со ссылкой на пункт 2 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. о том, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала, суд находит не состоятельным, основанным на неверном толковании норм права, поскольку именно организация (юридическое лицо) является должником, а по местонахождению ее филиала могут осуществляться исполнительные действия.
Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 4; 5 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.2005г. представительства и филиалы не являются юридическими лицами, осуществляют деятельность от имени создавшего их общества и ответственность за деятельность филиала и представительства несет создавшее их общество.
Анализируя изложенное, суд считает, заявление обоснованным и подлежащим удовлетврению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Гилимханова Э. Х. Кировского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства № признать недействительным.
Исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом – исполнителем Гилимхановым Э. Х. Кировского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП по РБ в отношении должника Уфимский филиал ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы в Верховный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий И. Б. Сиражитдинов
Не вступило в законную силу.