дело № 2-1042/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.С.Шакирова,
при секретаре А.Ф.Мустаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Калимуллина А.И. на неправомерные действия прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан А.Г.Зуева,
УСТАНОВИЛ
Калимуллин А.И. обратился в суд с указанной жалобой, прося обязать прокурора Зуева А.Г. восстановить нарушенное право заявителя, дать ответ на жалобы заявителя, перенаправленные из Прокуратуры РБ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил ответ на свои жалобы о несогласии с ответом прокурора З.А.С., рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ и ответ от ДД.ММ.ГГГГ о неполучении ответов на свои предыдущие обращения.
С указанными ответами заявитель не согласился, так как вопросы, поставленные в жалобе, были рассмотрены не по существу, проверка проведен необъективно, о чем заявителем было написано в прокуратуру РБ. Старший помощник прокурора РБ по приему граждан А.Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ перенаправила жалобу о несогласии с решением заместителя Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ З.А.С. в Башкирскую прокуратуру за соблюдением, Зуеву А.Г. Ему же ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение заявителя об обеспечении защиты отправляемой им корреспонденции.
Заявитель указал, что по прошествии двух с лишним месяцев не получил ответа от прокурора Зуева А.Г., в связи с чем обратился с жалобой в прокуратуру РБ на его действия. Из прокуратуры РБ его жалоба вновь была перенаправлена для дачи ответа А.Г.Зуевым, на обращения заявителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не получил ответа по результатам рассмотрения его жалоб.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с жалобой в прокуратуру РБ по факту неполучения им ответов на поданные обращения, однако, в установленный законом срок ответ им не получен, в связи с чем заявитель обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Положениями статьи 33 Конституции РФ предусмотрено право граждан РФ обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
В соответствии с п. 5.1. инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.
Из материалов дела следует, что заявитель получил письмо старшего помощника прокурора республики по приему граждан А.Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, письмо начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний А.Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампами на представленных письмах. Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении жалобы Калимуллина А.И. на неправомерные действия прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан А.Г.Зуева – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья А.С.Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С.Шакиров