дело № 2-3791/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Мухарамове Э.Р.,
с участием истца Шириазданова Ф.Х., его представителя Муртазиной Ч.Р. по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шириазданова Ф.Х. к Григорьеву Ю.Л. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Шириазданов Ф.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву Ю.Л. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому он передал Григорьеву Ю.Л. <данные изъяты> руб. в долг. Данный договор был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял в долг указанные денежные средства и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств осуществлена в присутствии Б.Р.Р. Однако до настоящего времени Григорьев Ю.Л. сумму долга не вернул. В связи с чем, просит суд взыскать с Григорьева Ю.Л. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Шириазданов Ф.Х., его представитель Муртазина Ч.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в иске доводам.
Ответчик Григорьев Ю.Л., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причины неявки суду неизвестны.
С учетом мнения истца, его представителя, а также, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Свидетель Б.Р.Р. подтвердил факт того, что Григорьев Ю.Л. взял в долг у Шириазданова Ф.Х. денежную сумму, однако про сумму сказать ничего не может, со слов Шириазданова Ф.Х. знает что <данные изъяты> руб.
Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Шириазданов Ф.Х. передал Григорьеву Ю.Л. <данные изъяты> руб. в долг. Данный договор был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял в долг указанные денежные средства и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Григорьев Ю.Л. сумму долга не вернул, доказательств обратного суду не представил.
Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга ответчиком не представлено, судом не установлено.
Таким образом, с ответчика Григорьева Ю.Л. в пользу истца Шириазданова Ф.Х. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ включительно составили – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что Шириазданов Ф.Х., действительно испытал душевные переживания в связи с тем, что претерпел сильнейший эмоциональный стресс.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Шириазданова Ф.Х.
Таким образом, суд, с учетом изложенного взыскивает с ответчика Григорьева Ю.Л. в пользу истца Шириазданова Ф.Х. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что истцу на основании ст. 333.41 НК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на два месяца и истцом эти расходы не понесены, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Григорьева Ю.Л. в федеральный бюджет.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шириазданова Ф.Х. к Григорьеву Ю.Л. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьева Ю.Л. в пользу Шириазданова Ф.Х сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Григорьева Ю.Л в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья И.Ф. Зинатуллина
Не вступило в законную силу.