Дело № 2-515\12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Михадюк Е.Н.
при секретаре Бурангуловой А.Т.,
с участием истца Антиповой А.А., представителя истца Чиглинцева Е.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой А..А к Александровой Е.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Антипова А.А. обратилась в суд с иском к Александровой Е.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Александрова Е.М. получила от истца <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, согласно распискам, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ Когда наступил срок возврата сумм займа, требование истца о возврате долга было оставлено ответчиком без удовлетворения. Суммы займа не возвращены ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 календарных дней, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 682 календарных дня, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1. ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за просрочку возврата займа, подлежащих уплате ответчицей, составляет:
- по первому займу:
360 дней – <данные изъяты> рублей х 8,25%
1 день – Х рублей
360Х = <данные изъяты>
Х = <данные изъяты> рублей : 360 дней = <данные изъяты>.
<данные изъяты>. х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
- по второму займу:
360 дней – <данные изъяты> рублей х 8, 25%
1 день – Х рублей
360 Х – <данные изъяты>
Х = <данные изъяты> рублей : 360 дней = <данные изъяты>.
<данные изъяты>. х 682 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб., согласно распискам соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Также просит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Антипова А.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что уточненный расчет суммы процентов за просрочку возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ она поддерживает в полном объеме:
- по первому займу:
360 дней – <данные изъяты> рублей х 8%
1 день – Х рублей
360 Х = <данные изъяты>
Х = <данные изъяты> рублей : 360 дней = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
- по второму займу:
360 дней – <данные изъяты> рублей х 8%
1 день – Х рублей
360 Х = <данные изъяты>
Х = <данные изъяты> рублей : 360 дней = <данные изъяты>.
<данные изъяты>. х 874 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
Итого: <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску – <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Антиповой А.А. – Чиглинцев Е.А.,, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить по основаниям ст. ст. 395, 807 - 811 ГК РФ.
Ответчик Александрова Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки не сообщила, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представила.
Суд, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело с согласия истца и представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме были заключены два договора займа, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ Антипова А.А. передала Александровой Е.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Александрова Е.М. получила от Антиповой А.А. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждены соответственно расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Александровой Е.М. Антиповой А.А.
Истец Антипова А.А., подтверждая свои требования, ссылается на расписки, выданные ей Александровой Е.М. в подтверждении полученной суммы и обязательства возвратить ей полученную сумму в установленный срок.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Александрова Е.М., пояснила, что исковые требования Антиповой А.А. она признает в части основного долга.
Истец Антипова А.А. также требует уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежать уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исходя из ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).
Согласно Указанию Банка России от 23.11.2011г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования с 26.12.2011г. составляет 8% годовых
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российский Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Размер процентов за неисполнение обязательства по возврату долга составляет:
- по первому займу:
360 дней – <данные изъяты> рублей х 8%
1 день – Х рублей
360 Х = <данные изъяты>
Х = <данные изъяты> рублей : 360 дней = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
Так как согласно ст. 196 ч.1 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 874 дня просрочки по второму займу:
360 дней – <данные изъяты> рублей х 8%
1 день – Х рублей
360 Х = <данные изъяты>
Х = <данные изъяты> : 360 дней = <данные изъяты>
<данные изъяты>. х 874 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
Всего: <данные изъяты>
Общая сумма долга и процентов составляет: <данные изъяты>
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя судья учитывает сложность дела по иску Антиповой А.А. к Александровой Е.М. о взыскании суммы займа и процентов и считает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как Антиповой А.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антиповой А..А к Александровой Е.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Александровой Е.М. в пользу Антиповой А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Александровой Е.М. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Н. Михадюк
Решение суда не вступило в законную силу.