Дело №2-4372\12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 июля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Михадюк Е.Н.,
при секретаре Гайнетдиновой Р.Г.,
с участием истца Чибиряева А.И.
представителя истца Исмагилова Ф.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Трунилиной Г.И.,
представителя ответчика Давлетшина В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чибиряева А.И. к Трунилиной Г.И. о признании завещания недействительным
у с т а н о в и л:
Чибиряев А.И. обратился в суд с иском к Трунилиной Г.И. о признании завещания недействительным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Ч.М.И., истец является единственным наследником умершей. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ от имени Ч.М.И. было удостоверено завещание на Т.Г.И. на все ее имущество в том числе на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа <адрес>. Считает, что указанное завещание является недействительным, так как Ч.М.И. в 2010 году было <данные изъяты> лет, она в силу преклонного возраста и состояния здоровья не могла при подписании завещания понимать значение совершаемых ею действий. Просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ч.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное Б.Н.В., исполняющим обязанности нотариуса города Уфы М.И.Ю.
В судебном заседании представитель истца Исмагиловым Ф.Ф. заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы, так как исковое заявление было подано в суд с нарушением правил подсудности, ответчик зарегистрирован и проживает в Советском районе г. Уфы, а согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Истцом требования о признании права собственности на наследственное имущество, не заявлено, поэтому дело не подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Истец Чибиряев А.И., ходатайство своего представителя поддержал.
Ответчик Трунилина Г.И. в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: г. Уфа Советский район <адрес>, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика Давлетшин В.И. в судебном заседании разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку истцом Чибиряевым А.И. заявлено требование о признании завещания недействительным, требований о признании права собственности на наследственной имущество не заявлено, а Трунилина Г.И. проживает по адресу: г. Уфа Советский район <адрес>, то гражданское дело по иску Чибиряева А.И. к Трунилиной Г.И. о признании завещания недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Чибиряева А.И. к Трунилиной Г.И. о признании завещания недействительным, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий судья Е.Н. Михадюк