О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
18 июля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,
с участием судебного пристава – исполнителя Сахипова Р.Р.
представителя заинтересованного лица ОАО «Уралсиб» Шарипова Р.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пановой С.В. об обжаловании действий (бездействие) судебного пристава - исполнителя,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Панова С.В. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Латыповой Л.И.
Панова С.В. дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявила, в связи с чем, представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Уралсиб» просил оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки заявителя, отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
Судебный пристав – исполнитель поддержал ходатайство представителя ОАО «Уралсиб», просил оставить заявление без рассмотрения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явилась, об обеспечении надлежащего извещения заявителя расписался ее представитель по доверенности Ш.Э.В.
Судебная повестка с извещением о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителю заказным письмом с уведомлением. Согласно возвращенного почтового отправления, срок хранения истец, Панова С.В. судебную корреспонденцию не получает, судьбой дела не интересуется.
Поскольку заявитель, дважды не явилась в судебное заседание, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пановой С.В об обжаловании действий (бездействие) судебного пристава - исполнителя оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде передачи административного нежилого помещения общ. пл. 143,6 кв.м., этаж часть №, номера на поэтажном плане с №, адрес объекта: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, <адрес>, условный номер № на ответственное хранение ОАО «УРАЛСИБ»;
Запрета Пановой С.В (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), П.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) совершать действия, связанные с осуществлением прав владения, пользования, распоряжения административным нежилым помещением общ. пл. 143,6 кв.м., этаж часть №, номера на поэтажном плане с №, адрес объекта: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, <адрес>, условный номер №.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.М. Рамазанова