Дело №2-4383/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Михадюк Е.Н.,
при секретаре Шакировой А.М.,
с участием представителя Министерства обороны РФ Усманова М.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
представителя ответчика Макеева Д.В., Чистякова В.И. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Макееву Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Макееву Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ЗАО «Военно-мемориальная компания» был заключен договор в соответствии с которым ЗАО «ВМК» принимает на себя обязательства по установке надгробных памятников в соответствии с заказами родственников погибших и умерших военнослужащих. Оплата указанных услуг должна быть произведена за счет средств государства в лице Министерства обороны РФ. В рамках указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между Военным комиссаром РБ и Башкирским филиалом ЗАО «ВМК» был заключен договор о сотрудничестве по установке надгробных памятников. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВМК» и ООО «РОС-Камень» в лице директора Макеева Д.В. был заключен договор об изготовлении и установке комплектов надгробных памятников. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВМК» с одной стороны и ООО «Башкирский камень» в лице директора Макеева Д.В. с другой стороны был заключен договор о совместной деятельности на оказание услуг по организации совместной деятельности по изготовлению и установке надгробных памятников умерших военнослужащих в соответствии с которым Макеев Д.В. обязуется выполнить обязательства по изготовлению надгробных сооружений в соответствии с требованиями, предъявляемыми Генеральным штабом ВС РФ.
Истец свои обязательства перед ООО «Роскамень» и ООО «Башкамень» выполнил в полном объеме.
ООО «Роскамень» и ООО «Башкамень» не исполнены обязательства по указанным договорам, так: не изготовлены 31 памятник на общую сумму <данные изъяты> руб.; изготовлены, но не установлены 136 памятников, на общую сумму <данные изъяты> руб.; не изготовлены 13 памятников на общую сумму <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ответчика Чистяков В.И. заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд г. Санкт-Петербурга, так как ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, более того он был снят с регистрационного учета в уголовно-исполнительной инспекции Кировского района г. Уфы в связи с выбытием по этому адресу. Представитель министерства обороны РФ Усманов М.Г. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Из справки ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Башкортостан филиала по Кировскому району г. Уфы усматривается, что Макеев Д.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Макеев Д.В. снят с учёта, в связи со сменой места жительства: <адрес>, личное дело Макеева Д.В. направлено в филиал по Выборгскому району г. Санкт –Петербург ФКУ УИИ УФСИН России по г. СПБ и ЛО для исполнения по территориальности.
Согласно сообщению начальника Филиала по Выборгскому району г. Санкт -Петербург ФКУ УИИ УФСИН России по г. СПБ и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ был проверен адрес возможного проживания условно-осужденного Макеева Д.В.: <адрес>, в связи с чем начальник УИИ просит личное дело Макеева Д.В. направить для исполнения по территориальности.
Согласно сообщению начальника Филиала по Выборгскому району г. Санкт -Петербург ФКУ УИИ УФСИН России по г. СПБ и ЛО личное дело осужденного Макеева Д.В., для исполнения по территориальной подсудности получено и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, Макеев Д.В. на территории Кировского района города Уфы не проживал.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного и с учетом мнения сторон, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Макееву Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения его по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт -Петербурга.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Макееву Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт - Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий судья Е.Н. Михадюк
Определение не вступило в законную силу.