2-2410/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре Сайфутдиновой Э.Н. с участием истца Гафарова Р.Г. представителя истца Латыпова Ф.Т., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № представителя ответчика Багаутдинова Ф.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафарова Р..Г к Гафаровой (Каримовой) Г.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Гафаров Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Гафаровой Г.Р. (Каримовой Г.Р. – после заключения брака) о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал на то, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении иска к Каримовой Г.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес> в г. Уфе. После вынесения указанного решения Каримова Г.Р. не делала никаких попыток вселиться в его квартиру. В связи с постоянным проживанием в <адрес> в г. Уфе, предоставленную ей по сносу жилого <адрес> в г. Уфе. В судебном заседании истец, его представитель полностью поддержали требования, изложенные в исковом заявлении. Одновременно пояснили, что <адрес> в г. Уфе была предоставлена Гафарову Р.Г. по договору социального найма (ордер №) от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Каримовой Г.Р. и ее матери в 1995-1996 гг. в связи со сносом жилого <адрес> г. Уфы была предоставлена на праве собственности <адрес> г. Уфы. С 1995 г. по настоящее время К.Р.Г. проживает совместно со своей матерью в предоставленной им квартире. Ответчик Каримова Г.Р., и ее представитель заявленные требования не признали. Одновременно пояснили, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Гафарову Р.Г. было отказано в удовлетворении иска к Каримовой Г.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес> в г. Уфе. Также указали на то, что Каримова Г.Р. производила оплату коммунальных услуг спорной квартиры. В связи с чем, считают, что требования Гафарова Р.Г. не подлежат удовлетворению. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что однокомнатная квартира по адресу: г. Уфа, <адрес> была предоставлена в 1995 году истцу Гафарову Р.Г. на состав семьи из одного человека (Гафаров Р.Г.). На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Р.Г. был зарегистрирован по указанному адресу. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ЕРКЦ МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ в данной <адрес> в г. Уфе зарегистрированы Гафаров Р.Г., Каримова Г.Р. На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Уфимским городским филиалом ГУ «БТИ РБ» ответчик Каримова Г.Р., Гафарова Г.Р. (мать ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес> в г. Уфе по 1/2 доли каждая. Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу Гафарову Р.Г. отказано в иске о признании Гафаровой Г.Р. (К.Р.Г.) прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Как следует из пояснений сторон, в период времени с декабря месяца 2004 г. по март месяц 2005 г. мать ответчика Гафарова Г.Р. (бывшая супруга истца) пыталась восстановить брак, приехала с детьми к Гафарову Р.Г. в <адрес> г. Уфы. После конфликтной ситуации мать Гафарова Г.Р., ответчик Каримова Г.Р. добровольно покинули <адрес> г. Уфы, переехав в свою <адрес> в г. Уфе, забрав при этом все вещи, мебель. Как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, Каримова Г.Р. попыток вселиться в <адрес> г. Уфы не предпринимала, Гафаров Р.Г. каких-либо препятствий ее проживанию в квартире не чинил, препятствий ко вселению в квартиру не оказывал. Вместе с тем, ответчиком было указано на то, что со стороны истца были угрозы, но в чем они выражались, и с чем они были связаны, ответчик пояснить не смог. Указанные обстоятельства - факт добровольного выезда Каримовой Г.Р. с квартиры со всеми вещами, мебелью, отсутствие попыток ответчика вселиться в квартиру, отсутствие препятствий ко вселению со стороны Гафарова Р.Г. кроме самой Каримовой Г.Р., были также подтверждены показаниями допрошенной в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетеля Г.Д.И., пояснившей, что она является сестрой Каримовой Г.Р., Гафаров Р.Г. их из квартиры не выгонял. Она, сестра, их мама выехали из квартиры добровольно, с вещами, мебелью. Попыток вселиться в квартиру у ответчика не было. Факт не проживания Каримовой Г.Р. в спорной квартире подтвердили также свидетели Г.Р.Б., Х.Ф.И., Г.Р.М. Свидетель Х.Ф.Г. в судебном заседании показала, что Каримова Г.Р. пыталась вселиться в спорную квартиру, но со стороны Гафарова Р.Г. были угрозы. Суд подвергает сомнению правдивость показаний данного свидетеля, поскольку они противоречат пояснениям самого ответчика Каримовой Г.Р. об отсутствии с ее стороны попыток вселиться, а также показаниям свидетеля Г.Д.И. Таким образом, установлено, что Каримова Г.Р. после добровольного выезда с 1995 г. в <адрес> г. Уфы не проживала, меры по вселению в квартиру не предпринимала. С 1995 г. по настоящее время К.Р.Г. проживает совместно со своей матерью в принадлежащей ей на праве собственности (1/2 доля) <адрес> г. Уфы РБ. После вынесения указанного решения Кировским районным судом г. Уфы, Каримова Г.Р. также не предпринимала меры ко вселению в <адрес> г. Уфы, продолжала проживать в <адрес> г. Уфы РБ, принадлежащей ей на праве собственности. Из представленных в суд квитанций следует, что Каримова Г.Р. в период времени с 2006 г. по 2012 гг. производила оплату коммунальные услуг за <адрес> г. Уфы, однако указанные платежи носили эпизодический характер. В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Таким образом, учитывая факт добровольного выезда Каримовой Г.Р. из спорной квартиры, ее не проживание длительное время в квартире, а также с 2007 г. по 2012 г. – после вынесения Кировским районным судом г. Уфы решения от ДД.ММ.ГГГГ, частичное исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг; отсутствие попыток вселиться в спорную квартиру, отсутствие доказательств о наличии препятствий со стороны Гафарова Р.Г. к этому; проживание в другом постоянном месте – в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, свидетельствуют об утрате Каримовой Г.Р. права на жилую площадь в <адрес> г.Уфы в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. По смыслу п. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 23.06.1996 г. с изменениями от 22.12.2004 г., прекращение права пользования жилым помещением дает основание снять Каримову Г.Р. с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гафарова Р.Г к Каримовой Г.Р об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Каримову Г.Р. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по РБ по Кировскому району г. Уфы РБ снять с регистрационного учета Гафарову (Каримову – после брака) Г.Р. по адресу: г. Уфа, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме через Кировский районный суд г. Уфы. Судья: З.М. Рамазанова
Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.