2-2853/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,
с участием представителя истца Тигулева А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Муфтахова И.И. – Муфтаховой З.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к ИП Муфтахов И.И., Бикчентаеву Э.А., Муфтаховой Г.И., Эрсез М.А. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к ИП Муфтахов И.И., Бикчентаеву Э.А., Муфтаховой Г.И., Эрсез М.А. о взыскании процентов в размере <данные изъяты>. за время неисполнения решения суда и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ОАО банк «Инвестиционный капитал» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ИП Муфтахов И.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 548 дней с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательства были заключены договор о залоге товаров в обороте №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ с контрагентом ИП Муфтахов И.И., договора поручительства №-ПФЛ-1 от ДД.ММ.ГГГГ с контрагентом Бикчентаевым Э.А., договор поручительства №-ПФЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ с контрагентом Муфтаховой Г.И., договор о залоге имущества №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ с контрагентом Эрсез М.А. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г.Уфы было вынесено решение по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к ИП Муфтахов И.И., Бикчентаеву Э.А., Муфтаховой Г.И., Эрсез М.А. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ИП Муфтахов И.И., Бикчентаевым Э.А., Муфтаховой Г.И., Эрсез М.А. было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчики солидарно обязуются уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма включает в себя сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Данная денежная сумма уплачивается истцу согласно графика платежей, указанного в п.3 мирового соглашения. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по заключенному мировому соглашению. Денежные средства вносились с нарушением сроков, указанных в п.3 мирового соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г.Уфы по ходатайству истца были выданы исполнительные листы с требованием взыскать солидарно с ИП Муфтахов И.И., Бикчентаеву Э.А., Муфтаховой Г.И., Эрсез М.А. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенные товары в обороте, принадлежащие ИП Муфтахову И.И., находящиеся по адресу: г.Уфа, <адрес> в следующем составе: мягкая игрушка 600 шт., залоговой стоимости <данные изъяты>. рублей, куклы в количестве 800 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>.рублей, мячи в количестве 262 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>. руб. Способ реализации заложенных товаров - публичные торги. Начальная продажная цена товаров, исходя из залоговой стоимости товаров – <данные изъяты>. руб. Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, ПТС №, регистрационный знак №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет кузова темно-серый, принадлежащий Эрсез М.А. Способ реализации заложенного автомобиля – публичные торги. Начальная продажная цена, исходя из залоговой стоимости автомобиля – <данные изъяты>. руб.
Обязательства мирового соглашения ответчиком исполнены окончательно лишь ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения мирового соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности) истец считает, что у него имеется право на получение с заемщика процентов за пользование основным долгом, в силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно расчету сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в <данные изъяты> руб., которые Банк просит взыскать с ответчика, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Муфтахов И.И., Бикчентаев Э.А., Муфтахова Г.И., Эрсез М. А. в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика Муфтахова З.С. в ходе судебного заседания возражала против заявленных исковых требований, в удовлетворении которых просила отказать в полном объеме, представила отзыв.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании определения Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» с ИП Муфтахов И.И., Бикчентаевым Э.А., Муфтаховой Г.И., Эрсез М.А. по гражданскому делу между названными сторонами о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункта 2 мирового соглашения ответчики обязались солидарно уплатить ОАО Банк «Инвестиционный капитал» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма включает в себя сумму задолженности – <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 4 мирового соглашения в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению истец вправе обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, ПТС №, регистрационный знак №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет кузова темно-серый, принадлежащий Эрсез М.А. Способ реализации заложенного автомобиля – публичные торги. Начальная продажная цена, исходя из залоговой стоимости автомобиля – <данные изъяты>. руб.; заложенные товары в обороте, принадлежащие ИП Муфтахову И.И., находящиеся по адресу: г.Уфа, <адрес> в следующем составе: мягкая игрушка 600 шт., залоговой стоимости <данные изъяты>. рублей, куклы в количестве 800 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>.рублей, мячи в количестве 262 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>. руб. Способ реализации заложенных товаров - публичные торги. Начальная продажная цена товаров, исходя из залоговой стоимости товаров – <данные изъяты>. руб.
Ввиду неисполнения условий мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г.Уфы по заявлению истца были выданы исполнительные листы о солидарном взыскании с ИП Муфтахов И. И., Бикчентаеву Э.А., Муфтаховой Г.И., Эрсез М.А. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере <данные изъяты>.. а также обращении взыскания на заложенные товары в обороте, принадлежащие ИП Муфтахову И.И., находящиеся по адресу: г.Уфа, <адрес> Начальная продажная цена товаров, исходя из залоговой стоимости товаров – <данные изъяты> руб., обращено взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2007 года выпуска, принадлежащий Эрсез М.А., начальная продажная цена, исходя из залоговой стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФСС по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа в отношении должника ИП Муфтахов И.И. об обращении взыскания на заложенные товары в обороте, находящиеся по адресу: г. Уфа. <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя начальника отдела старшего судебного пристава Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ подано заявление № о принятии исполнительного листа об обращении взыскания на залоговый автомобиль.
Согласно выписке с лицевого счета ИП Муфтахов И.И. обязательства по оплате кредитной задолженности исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не может согласиться с требованиями ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о взыскании процентов за неисполнение условий кредитного договора, поскольку утвержденным мировым соглашением (п. 4) было установлено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по мировому соглашению на обращение взыскания на имущество ответчиков, чем последний не воспользовался. Несвоевременное предъявление (по истечении более полутора лет) Банком ко взысканию исполнительных документов (на обращение взыскания на имущество ответчиков) способствовало тому, что Банк начислял за указанный период по кредитному договору, заключенному с ИП Муфтахов И.И., проценты, что нельзя признать правомерным.
Доказательств того, что ответчики после заключения мирового соглашения образом препятствовали ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в реализации заложенного имущества, в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ОАО Банк «Инвестиционный капитал».
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к ИП Муфтахов И.И., Бикчентаеву Э.А., Муфтаховой Г.И., Эрсез М.А. о взыскании процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи аппеляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья: З.М. Рамазанова