№ 2-555/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,
с участием истца Фаткуллина Р.А.
представителя ответчика Шакировой Э.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
третьего лица Сакаевой Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина Р.А. к Ибраеву Р.М. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Фаткуллин Р.А. обратился в суд с иском к Ибраеву Р.М.. о взыскании долга по расписке.
В обоснование исковых требований Фаткуллин Р.А указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежный заем в размере <данные изъяты> руб. на погашение взносов в ЖСК «<данные изъяты>» на приобретение четырехкомнатной квартиры в микрорайоне по <адрес> г.Уфы. В подтверждение получения суммы Ибраев Р.М. выдал расписку, согласно которой обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга с ответчика в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске доводам, просил дополнительно взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика с иском согласилась.
Третье лицо Сакаева Р.Г. просила в иске отказать, указав на то, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в суд, составлена гораздо позднее. В настоящее время у нее с Ибраевым Р.М.. идет судебный процесс по разделу имущества. Эта расписка имеет цель увести имущество от раздела.
Ответчик Ибраев Р.М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.
Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фаткуллиным Р.А. и Ибраевым Р.М. был заключен договор займа на <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
На основании ходатайства Сакаевой Р.Г. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-техническая экспертиза документа – расписки, проведение которой поручено экспертам ГУ Башкирская лаборатория судебных экспертиз.
Из представленного экспертной организацией заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поставленные судом вопросы о том, соответствует ли дата, указанная в расписке, времени изготовления расписки и о том, в каком году была изготовлена расписка заключение дать не представилось возможным, поскольку рукописные записи и подписи в расписке не пригодны для оценки времени выполнения записей.
Учитывая, что суду не представлено доказательств того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была исполнена в более позднее время, а также иные доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд находит требования Фаткуллина Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены расходы по уплате госпошлины (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.), а также почтовые расходы - <данные изъяты> руб.
Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Фаткуллина Р.А. к Ибраеву Р.М. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Ибраева Р.М. в пользу Фаткуллина Р.А сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: З.М. Рамазанова