дело № 2-4169/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Мухарамове Э.Р.,
с участием представителя истца Хисматовой Р.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ильмухаметовой В.Ф., ее представителя Рудман Н.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильмухаметова К.В. к Ильмухаметовой В.Ф. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании,
установил:
Ильмухаметов К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ильмухаметовой В.Ф. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес> и обязании Ильмухаметову В.Ф. устранить препятствия в пользовании им данной квартирой. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы АГО г. Уфа истцу, в связи с его обращением о выделении жилья, было предоставлено жилое помещение – <адрес> г. Уфы, в качестве служебного. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на АГО г. Уфа РБ возложено обязательство заключить договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> в собственность в порядке приватизации за Ильмухаметовым К.В., Ильмухаметовой В.Ф. и И.Р.К. Впоследствии данная квартира была приватизирована на супругу истца Ильмухаметову В.Ф., и несовершеннолетних детей: И.Р.К. и И.А.К. по 1/3 доли на каждую. Истец в приватизации жилья не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака истец, продолжил проживать в квартире по указанному адресу, так как какого-либо иного жилья не имеет. Впоследствии ответчик начала предъявлять к истцу необоснованные претензии, в этой связи часто стали возникать конфликты. В марте 2012 г. истец возвратился домой и обнаружил, что ключи не подходят к дверному замку. Ответчик не впустила истца в квартиру. С этого времени истец не имеет доступа в жилое помещение. В судебном заседании представитель истца Хисматова Р.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске доводам.
Ответчик Ильмухаметова В.Ф., ее представитель Рудман Н.А. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третьи лица И.Р.К., И.А.К., орган опеки и попечительства Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Ильмухаметова К.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчика приняты судом, поскольку они не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Ильмухаметова К.В. к Ильмухаметовой В.Ф. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Ильмухаметова К.В. к Ильмухаметовой В.Ф. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании удовлетворить.
Вселить Ильмухаметова К.В.В в квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Обязать Ильмухаметову В.Ф. устранить препятствия в пользовании Ильмухаметовым К.В. жилым помещением – квартирой № в <адрес> г. Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья И.Ф. Зинатуллина