2-3389/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 июня 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тойота Банк» к Зарипову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Зарипову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и Зариповым И.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. согласно графику погашения кредита. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Зарипов И.И. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако требования Банка ответчиком не исполнены. ЗАО «Тойота Банк» просит взыскать с Зарипова И.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и Зариповым И.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. согласно графику погашения кредита. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Зарипов И.И. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако требования Банка ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Тойота Банк удовлетворить.
Взыскать с Зарипова И..И в пользу закрытого акционерного общества «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Зарипова И..И в пользу закрытого акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 (одного) месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов
не вступило в законную силу