2-1908/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 июля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусабировой З.У. к ОСАО «Ингосстрах», Алишерову Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Мусабирова З.У. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах», Алишерову Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. на ул.<адрес> г. Уфы около дома № в г Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением Алишерова Н.Н., и автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Мусабировой З.У. под управлением М.Р.М.. Виновным в ДТП был признан Алишеров Н.Н., ответственность которого была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» страховой полис ВВВ №. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчета независимого оценщика ИП «И.В..Е» № Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> госномер №/102 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. Мусабирова З.У. просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Мусабирова З.У. просит взыскать с Алишерова .Н.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
Мусабирова З.У, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков Кашфуллина Э.М., Бикбулатов Р.Р. просили в удовлетворении иска Мусабировой З.У. отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца Мусабировой З.У.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу первому пункта 1 ст.1064 ГКРФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,…лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами от 07.05.2003г. №263 события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п. 2 Правил).
В силу п.1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. на ул.<адрес> г. Уфы около дома № в г Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №/102 под управлением Алишерова Н.Н., и автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №/102, принадлежащего на праве собственности Мусабировой З.У. под управлением М.Р.М.. Виновным в ДТП был признан Алишеров Н.Н., ответственность которого была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».
Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Мусабирова З.У. обратилась к независимому оценщику ИП «И.В..Е».
Согласно отчета независимого оценщика ИП «И.В..Е» № Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер №/102 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручена ИП С.Д.К.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб.
Сумма восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты> руб., а также УТС в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика Алишерова Н.Н.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мусабировой З.У. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.; с ответчика Алишерова Н.Н. в пользу Мусабировой З.У. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что иск Мусабировой З.У. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Мусабировой З.У. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Алишерова Н.Н. в пользу Мусабировой З.У. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов
Не вступило в законную силу