Дело № 2-3529/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Мустаевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.Л. к Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфы РБ о признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, назначении досрочной трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ
Попова Т.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы РБ прося признать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. периодом нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком; признать незаконным решение УПФ в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без содержания; включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв отпуске по уходу за ребенком; назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения истца в УПФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.; обязать УПФ возместить госпошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что истец Попова Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Уфы (далее УПФ) с просьбой установить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом не был засчитает период нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (4 мес. 25 дней) в отпуске без содержания.
С решением УПФ истец не согласна. Она написала заявление на отпуск по уходу за ребенком полностью, и, уже находясь в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, во время вступления в силу постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовалась правом на отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет. В том, что ее отпуск до 3-х лет не был оформлен приказом по учреждению ее вина отсутствует.
В судебном заседании истец Попова Т.Л. поддержала требования по изложенным в иске доводам.
Представитель УПФ в Кировском районе г. Уфы Бардаченко С. В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении иска просила отказать, в связи с отсутствием допустимых доказательств нахождения истца в оспариваемый период в отпуске по уходу за ребенком.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как установлено судом, решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу по заявлению истца отДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Отказ мотивирован отсутствием требуемого 25 летнего стажа педагогической деятельности. При этом, в специальный стаж, не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием отпуск без содержания. Как указано в решении стаж педагогической деятельности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 07 мес. 06 дней.
Как указывает истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
Вместе с тем допустимых доказательств данного утверждения суду не представлено судом не добыто.
Как следует из трудовой книжки в указанный период истец работала в школе № учителем обслуживающего труда.
Согласно дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ в Кировском районе г. Уфы проведена проверка по факту льготной работы Поповой Т.Л.. По результатам проверки установлено, что в книгах приказов имеются записи:
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Поповой Т.Л. отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ № – о передаче учебной нагрузки Мансуровой с ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска по уходу за ребенком Поповой Т.Л.
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Поповой Т.Л. отпуска по уходу за ребенком без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( до исполнения ребенку 1,5 лет)
Других приказов не обнаружено.
Представленная выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении М.Г.Г. переводом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
В связи с тем, что характер работы свидетельскими показаниями подтвержден быть не может, так же не может служить допустимым доказательством показания свидетеля Ц.О.Ф. пояснившего суду, что в спорный период он был директором школы, истец действительно находилась в отпуске по уходу за ребенком. Отсутствие приказа может объяснить невнимательностью завуча.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В иске Поповой Т.Л. к Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфы РБ о признании периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом нахождения Поповой Т.Л. в отпуске по уходу за ребенком, признать незаконным решение в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, период нахождения Поповой Т.Л с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без содержания, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения Поповой Т.Л с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв отпуске по уходу за ребенком, назначении Поповой Т.Л досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании госпошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.