Дело № 2-3644/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Козюберда А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарметова Р.Р. к Государственному унитарному предприятию « Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан о прекращении права собственности и исключении из технического паспорта сведений о правообладателе.
УСТАНОВИЛ:
Бухарметов Р.Р. обратился в суд с иском к ГУП БТИ Республики Башкортостан прося, с учетом уточнения иска, прекратить право собственности Б.С.Г. на домовладение по адресу г. Уфа, <адрес> исключении из технического паспорта сведений о правообладателе Б.С.Г.
Требования мотивированы тем, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и его дедом Б.Г.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ В техническом паспорте домовладения в качестве собственника домовладения так же указан прадед истца Б.С.Г. который умер в ДД.ММ.ГГГГ, дом в котором проживал прадед снесен. Указание в техническом паспорте сведений об ещё одном правообладателе нарушает права собственника и может воспрепятствовать оформлению земельных прав.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Кадыров В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – ГУП «БТИ РБ», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Б.Г.С. просил удовлетворить требования пояснив суду, что дом в котором проживал его отец – прадед истца был снесен.
Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся извещенных лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что в графе правообладателя числится Б.С.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ, дом в котором он в своё время проживал по <адрес> снесён, что отражено в техническом и кадастровом паспорте на указанный объект.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Вместе с тем указание в качестве ответчика ГУП «БТИ РБ» является неправомерным, доказательств нарушения прав истца действиями ГУП «БТИ РБ» суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Прекратить право собственности Б.С.Г. на домовладение по адресу: г. Уфа, <адрес>
Исключить из раздела технического паспорта на домовладение по адресу г. Уфа <адрес> ( инвентарный номер №) сведения о правообладателе Б.С.Г..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья А.С. Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С. Шакиров