№2-4132/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2012 года г. Уфа РБ
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей « Форт- Юст» о признании незаконными постановлении судебного пристава - исполнителя и признании незаконными действий (бездействии) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей « Форт - Юст» РБ С.Э.Ф. обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований С.Э.Ф. указала, что Региональной общественной организацией защиты прав потребителей «Форт- Юст» РБ в отношении должника ОАО «Инвесткапиталбанк» предъявлены в Федеральную службу судебных приставов по Республики Башкортостан Кировского РО исполнительные листы: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выданный мировым судьей СУ № по <адрес> РБ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выданный мировым судьей СУ № по Демскому району г.Уфы РБ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей выданный мировым судьей СУ № по Демскому району г.Уфы РБ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выданный мировым судьей СУ № по <адрес> и Ишимбайского району РБ. Указанное выше подтверждается заявлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в установленном порядке. Судебным приставом – исполнителем М.М.С. вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства: № от ДД.ММ.ГГГГ по ИЛ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ по ИЛ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Отказ в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель мотивировала тем, что исполнительные листы предъявлены без заявления взыскателя, а именно отсутствуют документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявления. Указанные постановления направлены в адрес общественной организации посредством почтового отправления и получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению копиями почтовых конвертов. По исполнительным листам ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ИЛ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей каких-либо процессуальных действием судебным приставом – исполнителем не производилось, постановлений в возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не выносилось. В связи с чем просит суд признать незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Федеральной службы судебных приставов по РБ Кировского РО М.М.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства: № от ДД.ММ.ГГГГ по ИЛ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ по ИЛ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; признать неправомерным бездействие судебного пристава - исполнителя Федеральной службы судебных приставов по РБ Кировского РО М.М.С. и обязать судебного пристава - исполнителя Федеральной службы судебных приставов по РБ Кировского РО М.М.С. возбудить исполнительные производства по предъявленным исполнительным листам ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выданный мировым судьей СУ № по <адрес> РБ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей выданный мировым судьей СУ № по Демскому району г.Уфы РБ.
В судебном заседании представитель заявителя Самохин В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Судебный пристав – исполнитель М.М.С. в удовлетворении заявления просит отказать за необоснованностью.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав заявителя Самохина В.Г., судебного пристава-исполнителя М.М.С., суд считает, что жалоба руководителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей « Форт - Юст» РБ С.Э.Ф. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ч.2 ст.53 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.
Согласно ч.1 ст.54 ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ч. 1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в Кировский РО СП г.Уфы УФССП по РБ поступили указанные заявителем исполнительные листы с заявлениями об исполнении судебного решения (о возбуждении исполнительного производства), подписанными руководителем Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ С.Э.Ф. Судебный пристав-исполнитель М.М.С. по поступившим исполнительным документам в соответствии с ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку лицом его подписавшим, не были представлены документы, позволяющие сделать судебному приставу – исполнителю вывод о подписании указанного заявления руководителем региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт- Юст» РБ С.Э.Ф.
При этом, факт не предоставления к предъявленным на исполнение в службу судебных приставов документов подтверждающих полномочия руководителя РООЗПП «Форт – Юст» не отрицается заявителем и подтверждается материалами дела.
Таким образом, представленные судебному приставу – исполнителю заявления о возбуждении исполнительного производства подписаны лицом, не подтвердившим свои полномочия на подписание указанных заявлений, что безусловно является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы заявителя несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей « Форт-Юст» РБ о признании незаконными постановлении судебного пристава - исполнителя и признании незаконными действий ( бездействии) судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов