Дела №2-3357/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
под председательством судьи Капустина В.И.
при секретаре Мустаевой А.Р.,
в открытом судебном заседание рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Сахно Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец открытое акционерное обществом банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между истцом и Сахно Н. А.(далее -Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора (п.2.1 договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП Т.А.Р., а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).
Как указывает истец, банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» <данные изъяты> руб. сумма основного долга, проценты - <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Данное решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.
На день подачи иска ответчик уклоняется исполнять решение суда.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор о залоге).
В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль модель <данные изъяты>, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, обеспечивая надлежащее исполнение принятых обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3.1 договора о залоге, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, право обратить взыскание на предмет залога.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон согласно п.1.2 договора о залоге и согласно акту оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>.
В связи с чем истец просил суд определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену транспортного средства, назначив экспертизу о проведении оценки рыночной стоимости автомобиля а так же взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.
Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сохно Н.А., будучи извещена о дне и месте рассмотрения дела, так же в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не обосновала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные материалы дела считает, что исковые требования открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» подлежат частичному удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Как следует из фактических обстоятельств дела, между истцом и Сахно Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1 договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП Т.А.Р., а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» <данные изъяты> руб. сумма основного долга, проценты - <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Данное решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. При этом вопрос о залоговом имуществе не был решен.
На день обращения банка в суд Сохно ИА решение суда не исполняет и денежные средства не погашает и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ то суд считает, что требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество в виде автомобиля модели <данные изъяты>, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, обеспечит надлежащее исполнение принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соблюдения условий договора и последующей реализации его с торгов, законны и обоснованы.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон согласно п.1.2 Договора о залоге и согласно акту оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>. Однако на момент рассмотрения дела данная стоимость не реальна, так как автомобиль находился в эксплуатации и его настоящее состояние не известно. При этом ни истцом, ни ответчиком каких-либо доказательств его реальной стоимости не представлено, у суда возможности определить самостоятельно стоимость залогового имущества нет, так как автомобиль не представлен суду для оценки, при таких обстоятельствах суд считает, что после вступления решения в законную силу стороны должны совместно провести оценку имеющегося транспортного средства, после чего и определить начальную продажную стоимость залогового имущества.
При рассмотрении вопроса о взыскании с Сохно Н.А. уплаченной банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> р. суд считает, что эти требования в порядке ст. 98 ГПК обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сахно Н.А: автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №.
Определить способ реализации автомобиля - с публичных торгов.
Установление первоначальной продажной цены автомобиля определить сторонами при исполнении решения суда путем проведения товароведческой экспертизы.
Взыскать с Сахно Н.А в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Сахно Н.А оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.
Судья: В.И. Капустин