М-5508/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2012 г. г. Уфа
Федеральный судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Капустин В.И., рассмотрев правильность подачи искового заявления ОАО «Уралсиб» к Серову Н.М., Серовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уралсиб» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к Серову Н.М,, Серовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Однако, как усматривается из искового заявления ответчики на территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан не проживают, они проживает по адресу: РБ, <адрес>, что относится к территории Ишимбайского городского суда РБ
Тот факт, что в разделе «Прочие условия» условий договора предусмотрено, что споры, связанные с исполнением обязательств по Договору, Договору банковского счета и Договору о залоге разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с действующим законодательством РФ не подтверждает, что сторонами определена договорная подсудность в порядке ст. 32 ГПК РФ, поскольку из условий договора не следует, что стороны договорились о том, что в случае возникновения спора дело будет рассматриваться конкретно в Кировском районном суде г. Уфы.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято Кировским районным судом и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Уралсиб» к Серову Н.М., Серовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья: В.И. Капустин