дело №2-4061/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
05 сентября 2012 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Козюберда А.В.,
с участием истца Сабировой И.К.
третьего лица Сабирова К.Ш, его представителя Сабировой И.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой И.К. к С.Д.М., С.А.Э. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Сабирова И.К. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, прося признать С.Д.М. и её сына С.А.Э. прекратившими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета их квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежит истцу и её отцу на праве долевой собственности. В квартире так же проживал и был зарегистрирован дядя С.Р.Ш., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Так же в квартире зарегистрирована бывшая супруга дяди - С.Д.М. и её сын С.А.Э., которые выехали из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ Брак между умершим дядей и его супругой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. С момента выезда вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, участие в расходах по содержанию жилья С.Д.М. и С.А.Э. никогда не принимала. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Поскольку родственные отношения собственников жилого помещения с ответчиками прекратились в связи с расторжением брака между дядей и ответчиком и смертью дяди, право пользования квартирой за С.Д.М. и С.А.Э. не сохранилось.
Поскольку жилое помещение находится в долевой собственности к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ привлечен Сабиров К.Ш.
В судебном заседании истец Сабирова И.К. поддержала исковые требования.
Ответчик С.Д.М. в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещенаДД.ММ.ГГГГ. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ С.Д.М. исковые требования не признавала, пояснила, что выехала из спорного жилого помещении в ДД.ММ.ГГГГ, после чего проживала в <адрес> бульвар г. Уфы. Указала на необходимость сохранения регистрации в спорной квартире ввиду отсутствия возможности зарегистрироваться в другом месте.
Ответчик С.А.Э. в суд не явился, хотя о времени и месте извещен через взрослого члена семьи – мать С.Д.М. Причину неявки суду ответчики не сообщили, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Третье лицо Сабиров К.Ш.и его представитель Сабирова И.К.(она же истец) просили исковые требования удовлетворить..
Заслушав истца, третье лицо, его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ЕРКЦ МУП УЖХ городского округа г. Уфа РБ Кировский район отделение «Караидель», в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, зарегистрированы истец Сабирова И.К., С.Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ и С.А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ.
Спорное жилое помещение находится в долевой собственности истца Сабировой И.К. (1/4 доля) и её отца Сабирова К.Ш. (3/4 доли), который является владельцем помещения без регистрации в нем.
Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии №, выданным Сабировой И.К. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о государственной регистрации серии №, выданным Сабирову К.Ш. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и третье лицо являются наследниками прежних собственников Х.С.Х. и С.Р.Ш. (умерший ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти серии II-АР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Первым Уфимским городским специализированным отделом ЗАГС МЮ РБ).
Суду также представлено свидетельство серии I-АР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Кировскому району г. Уфы МЮ РБ, подтверждающее расторжение брака между бывшим собственником квартиры С.Р.Ш. и ответчиком С.Д.М. на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд считает, что ответчики С.Д.М. и С.А.Э. были вселены в квартиру в качестве членов семьи прежнего собственника жилого помещения С.Р.Ш. и приобрели право пользования жильем.
Однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из <адрес> г. Уфы на постоянное место жительство в другое место, что подтверждено ответчиком С.Д.М. в предварительном судебном заседании.
Кроме того, в связи с расторжением брака родственнее отношения с ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ прекращены.
В соответствии с п.п.5 п.3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Указанное положение Жилищного кодекса РФ означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи нынешних собственников квартиры, семейные отношения с прежним собственником квартиры С.Р.Ш. также прекращены, ответчики в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехали из спорного жилого помещения, обязанности члена семьи собственника не выполняют, общего бюджета с семьей истца и хозяйства не ведут, их непроживание носит постоянный характер, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиками прав на жилое помещение не имеется.
Учитывая, что со стороны ответчика суду не представлено доказательств о том, что у неё имеется соглашение с собственниками жилого помещения о том, что при прекращении семейных правоотношений, они не утрачивают право пользования данным жилым помещением, суд считает установленным, что у С.Д.М. и С.А.Э. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, прекращено.
Довод С.Д.М. о необходимости сохранения регистрации в спорной квартире ввиду отсутствия возможности зарегистрироваться в другом месте не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как регистрации по данному адресу, не имеет правового значения, поскольку регистрация граждан является административно-правовым актом (способ учета граждан) и сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав для ответчиков.
Согласно п.п. "а" п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. "г" и "е" п. 31 Правил, а именно в случае признания гражданина безвестно отсутствующим либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать С.Д.М. и С.А.Э. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия С.Д.М. и С.А.Э. с регистрационного учета по адресу: Уфа, Кировский район, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: А.С. Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья: А.С. Шакиров