Дело № 2- 3764/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Козюберда А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова Р.Х., Богдановой З.Х. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении жилого дома в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинов Р.Х. и Багаутдинова З.Х. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ о включении жилого помещения в наследственную массу.
В обоснование требований истица указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Б.Н.Ф., которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес>.
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в правоподтверждающем документе – исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно указано имя наследодателя «Н.» вместо «Б.Н.Ф.». Истцы указали, что при выписке исполнительного документа, была допущена описка в написании имени, так как по всем иным документам наследодатель проходит как «Б.Н.Ф.». Указанное нарушение, по мнению истцов, нарушает их право на реализацию своих наследственных прав, в связи с чем они обратились в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истцы и их представитель Эргюн Г.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третье лицо нотариус Г.И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Б.Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-AP №.
Истцы являются детьми умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении, соответственно, наследниками по закону первой очереди после ее смерти.
При жизни Б.Н.Ф. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, что подтверждается исполнительным листом по делу №. Написание имени наследодателя «Н.» вместо «Б.Н.Ф.» суд относит к допущенной описке по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что умершая Б.Н.Ф. носила имя «Б.Н.Ф.», что подтверждается свидетельством о смерти I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной домовой книгой домовладения по адресу: г.Уфа, <адрес>. Суду представлен также технический паспорт дома по адресу: г.Уфа, <адрес>, где имя наследодателя указано как «Б.Н.Ф.».
Кроме того, допрошенный в зале судебного заседания свидетель А.Т.Х. показала суду, что была соседкой умершей, в разговоре ее все называли «Нафиса», другого человека с этим именем не было.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в целях защиты прав истцов, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить жилой дом, литер А, А1, а1, общей площадью 45,7 кв.м., расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С.Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С.Шакиров