дело № 2-2247/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Козюберда А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Гильмиянова Р.Р к Обществу с ограниченной ответственностью автомобильная компания «Дервейс» о защите прав потребителей, взыскании расходов на восстановление поврежденного автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Гильмиянов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, прося взыскать с ответчика ООО АК «Дервейс» расходы на восстановление автомобиля в размере <данные изъяты> руб., неустойку за невыполнение требований истца в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП И.А.М. (третье лицо) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – в результате заклинивания заднего колеса произошел отрыв заднего моста автомобиля и опрокидывания его в кювет. Перед этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом было пройдено плановое техническое обслуживание автомобиля, недостатков в работе автомобиля выявлено не было. Истец полагает, что причиной стопора задних колес является производственный брак автомобиля либо его ненадлежащая предпродажная подготовка, в связи с чем им была заказана и проведена экспертиза. Ответчик от возмещения ущерба в добровольном порядке отказался, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.
На судебное заседание истец не явился, предоставил ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца
В судебном заседании представитель истца Зарипов А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО АК «Дервейс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – Искандаров А.М. в иске просил отказать, указав на выводы экспертизы и на то, что при проведении технического осмотра, недостатков в эксплуатации автомобиля, выявлено не было.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – истец, двигаясь по автодороге <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, совершил опрокидывание автомобиля в кювет.
В целях определения причины опрокидывания автомобиля, судом по ходатайству сторон была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ причиной опрокидывания автомобиля <данные изъяты>, 2011 г.в. кузов №, VIN № является блокировка заднего правого колеса во время движения автомобиля. При этом также могло произойти полное либо частичное разрушение подушек крепления балки заднего моста к кузову автомобиля.
Неисправности производственного характера, которые могли бы являться причиной блокировки заднего правого колеса и разрушения подушек крепления балки заднего моста к кузову автомобиля <данные изъяты>, 2011 г.в. кузов №, VIN №, отсутствуют.
При блокировке колеса во время движения могло произойти разрушение подушек крепления балки заднего моста к кузову автомобиля <данные изъяты>, 2011г.в. кузов №№, VIN №, цвет синий.
Заклинивание заднего правого колеса является причиной опрокидывания автомобиля <данные изъяты>, 2011г.в. кузов №, VIN №, цвет синий.
Причиной заклинивания заднего правого колеса автомобиля является деформация оси ступицы заднего правого колеса.
Деформация рычага и оси ступицы возникло в результате деформации диска заднего правого колеса о предмет, не имеющий отношения к автомобилю <данные изъяты>, 2011 г.в., кузов №, VIN №.
Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. Доказательств опровергающих выводы экспертизы, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что неисправностей производственного характера автомобиля на момент ДТП, не выявлено. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено имущество истца, не связано с нарушением его прав потребителя.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по проведению экспертизы, которые согласно заявления ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ составляют <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Гильмиянова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью автомобильная компания «Дервейс» о взыскании расходов на восстановление поврежденного автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, удостоверение доверенности, оказании консультационных и юридических услуг, взыскании штрафа – отказать.
Взыскать с Гильмиянова Р.Р. в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
Указанную сумму необходимо перечислить через любое отделение Сбербанка по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Республике Башкортостан (Отдел №, ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России) л/с №, ИНН №, КПП №, р/с № в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК №, КБК №. На бланке перевода в графе «наименование платежа» следует указать «экспертиза № эксперт С.Д.Ю.».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.С. Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С. Шакиров