Дело № 2-1463/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по РБ – Мухутдиновой Г.Д., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к Хамитову Р.Н. о взыскании налога на доходы с физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Хамитову Р.Н. о взыскании неуплаченной суммы недоимки в бюджет по налогу на доходы с физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что согласно справке о доходах физического лица за 2009 г. № от ДД.ММ.ГГГГ Хамитов Р.Н. получил доход в размере <данные изъяты> руб. от ООО <данные изъяты>
Однако, обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов надлежащем образом не исполнена. Истец предъявил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с физических лиц, но требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет недоимку по налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по РБ Мухутдинова Г.Д. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Хамитов Р.Н. в судебное заседание повторно не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащем образом, что подтверждает уведомлением о надлежащем извещении, ответчик причину неявки не сообщил, доказательств, либо возражений по делу не предоставил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 Налогового кодекса РФ налог на доходы физических лиц относятся к федеральным налогам и сборам. На основании ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:
1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;
2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании ст. 45 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 227 п. 6 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно справке о доходах физического лица за 2009 г. № от ДД.ММ.ГГГГ Хамитов Р.Н. получил доход в размере <данные изъяты> руб. от ООО <данные изъяты>
В нарушение вышеуказанных норм налогоплательщик Хамитов Р.Н. обязанность по уплате налога за доходы с физических лиц за 2010 г. надлежащем образом не исполнил.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по РБ предъявила ответчику требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц, однако, требование ответчиком не исполнено, задолженность по уплате налога не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающее обратное суду ответчиком не предоставлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет недоимку по налогу на доходы с физических лиц за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
Основанием для взимания пени является ст. 75 НК РФ, которая гласит, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 г. начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что является правомерным.
Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Хамитова Р.Н. подлежит взысканию налог на доходы с физических лиц за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере 2722,17 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к Хамитову Р.Н. о взыскании неуплаченной суммы недоимки в бюджет по налогу с физических лиц за 2010 год с учетом пени удовлетворить.
Взыскать с Хамитова Р.Н. сумму задолженности по налогу с физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.