Дело № 2-1377/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Низамова М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамова М.Р. к Карагуловой Ш.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Низамов М.Р. обратился в суд с иском в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карагулова Ш.Г. взяла у него в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор займа и расписка о получении денег.
Однако, к указанному сроку денежные средства не возвращены, на неоднократные просьбы о возврате долга в добровольном порядке ответчица ответила отказом.
В связи с чем, он просит суд взыскать с ответчицы: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Низамов М.Р. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Ответчик Карагулова Ш.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки при помощи службы вручения повесток, о чем составлен отчет. Ответчик с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки суду не сообщала, в порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, исковое заявление Низамова М.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карагулова Ш.Г. взяла у Низамова М.Р. в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа и расписка о получении денег.
Свои обязательства Низамов М.Р. перед ответчиком Карагуловой Ш.Г. исполнил и передал ей обусловленные договором денежную сумму. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
Суд считает, что поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга своевременно не исполнял, то, следовательно, нарушил условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Низамова М.Р. к Карагуловой Ш.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карагуловой Ш.Г. в пользу Низамова М.Р. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.