Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лищенко С.А. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о возмещении ущерба и компенсации издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Лищенко С.А. обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ (далее Министерство) с иском о возмещении ущерба и компенсации издержек, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега и льда с крыши дома <адрес> (собственник здания Министерство) был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>», г.н. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа оценивается в <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости оценивается <данные изъяты>, за проведение оценки уплачено <данные изъяты> рублей, расходы на извещение ответчика телеграммой о дате и месте осмотра поврежденного автомобиля составили <данные изъяты> рублей, за консультацию адвоката оплачено <данные изъяты> рублей. Всего ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Министерство письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказалось от возмещения причиненного материального ущерба, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей, оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей,, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя – <данные изъяты> рублей, услуг банка за перечисление по квитанции оплаты за услуги представителя – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фатихов А.Г. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец Лищенко С.А. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, но с участием ее представителя Фатихова А.Г.
Представитель Министерства в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. В суд поступило телефонное сообщение от представителя Министерства по доверенности Султановой А.И. о том, что она находится в Арбитражном суде РБ, попросила дождаться ее прихода на судебное заседание. Судом в <данные изъяты>. был объявлен перерыв в судебном заседании. Судебное заседание было возобновлено в <данные изъяты>., представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагавших, что Министерство является юридическим лицом и имеет возможность прислать другого представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Министерства юстиции РБ по доверенности Курбангалиев Р.Р. пояснил, что очистка кровли от снега не входит в их обязанности, просил исключить их из числа третьих лиц.
Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц ФГУ «Российская газета», НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были о нем извещены.
Представитель МВД по РБ по доверенности Мерзагулова Л.Ф. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без их участия. В отзыве на исковое заявление представитель МВД по РБ указал, что им предоставлено в безвозмездное пользование государственное имущество – нежилые помещения первого и подвальных этажей, расположенных в административном здании по адресу: <адрес>, бессрочно. В их обязанности чистка кровли крыши не входит, соответственно, они не несут ответственности за причинение ущерба в результате схода снега с крыши здания.
Изучив материал дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Из справки УВД по Кировскому району г. Уфа следует, что Лищенко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обращался в УВД по Кировскому району г. Уфа. Зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту схода снега с крыши <адрес>. Транспортное средство обнаружено с недостатками: переднее лобовое стекло разбито, вся поверхность крыши сложилась в салон, до верхней части, передняя и левая часть капота также имеет вмятину, по крыше лежат куски льда.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство на обращение Лищенко И.Н. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате схода льда с крыши здания, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) сообщило, что указанно нежилое здание передано во временное владение и пользование третьим лицам, на которых в соответствии с заключенными договорами аренды и безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Башкортостан возложена обязанность по содержанию и эксплуатации имущества, а также заключению договоров на техническое обслуживание имущества. Таким образом, Минземимущество РБ не является лицом, ответственным за причинение вреда его автомобилю, в связи с чем его требования о возмещении вреда в общей сумме <данные изъяты> рублей Минземимуществом РБ удовлетворению не подлежат.
Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта (восстановительных расходов) а/м <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта (восстановительные расходы) автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1082 удовлетворяя требование истца о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2статьи15).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником административного здания по <адрес> является Правительство РБ.
Приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № МВД по РБ передано в безвозмездное пользование государственное имущество – нежилые помещения первого и подвального этажей, расположенные в административном здании по адресу: РБ, <адрес>, на срок – бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством (Ссудодатель) и МВД РБ (Ссудополучатель) заключен договор №-БП о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование, согласно которому Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование на условиях настоящего договора на срок – бессрочно государственное недвижимое имущество – нежилые помещения первого и подвального этажей общей площадью 520,7 кв.м., расположенные в административном здании по адресу: РБ, <адрес>, для использования в целях размещения органов внутренних дел.
Акт приема-передачи указанного недвижимого имуществ составлен.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством (Ссудодатель) и МВД по РБ (Ссудополучатель) заключено дополнительное соглашение №-БП к договору от ДД.ММ.ГГГГ №БП о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование, согласно которому Ссудополучатель обязан своевременно принимать участие в содержании объекта государственного нежилого фонда Республики Башкортостан (пропорционально занимаемым площадям), расположенного по адресу: РБ, <адрес>, включая осуществление технического обслуживания здания; уборку, озеленение, вывоз снега и мусора с прилегающей территории; очистку кровли от снега и ледовых свесов.
Приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены в аренду объекты нежилого фонда: нежилые помещения 2 этажа и антресоли 3 этажного кирпичного здания общей площадью 201,60 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения редакции средств массовой информации. Заключить договор аренды без права выкупа с арендатором ФГУ «Редакция «Российской газеты».
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством (Арендодатель) и ФГУ «Редакция «Российской газеты» (Арендатор) заключен договор № о передаче объектов государственного нежилого фонда, являющихся имуществом казны, в аренду без права выкупа, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения 2 этажа и антресоли (лит. А) 3 этажного здания общей площадью 201,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п.1.2 данного договора срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены в аренду встроенные нежилые помещения 2 этажа (лит. А) 3 этажного кирпичного здания общей площадью 270,90 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, для использования в целях: адвокатская деятельность. Заключить договор аренды без права выкупа с арендатором Некоммерческая организация «Башкирская республиканская коллегия адвокатов».
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством (Арендодатель) и НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» (Арендатор) заключен договор № о передаче объектов государственного нежилого фонда в аренду без права выкупа, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование встроенные нежилые помещения 2 этажа (лит. А) 3 этажного кирпичного здания, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 270,90 кв.м.
Согласно п.1.2 данного договора срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р передано в оперативное управление Министерству юстиции РБ нежилые помещения общей площадью 348,7 кв.м., находящиеся на третьем этаже трехэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ст.210 ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд находит необоснованным утверждение представителя ответчика о том, что очистка кровли возложена на третьих лиц по следующим основаниям.
Министерству юстиции РБ нежилые помещения переданы в оперативное управление.
В силу п.1 ст.296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Суду не представлены доказательства того, что между собственником имущества и Министерством юстиции РБ заключен какой-либо договор по очистке кровли данного административного здания от снега.
Суд находит необоснованной ссылку представителя ответчика на пункты 2.3.4 договоров о передаче объектов государственного нежилого фонда в аренду без права выкупа, заключенными Министерством с НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» и ФГУ «Редакция «Российской газеты», поскольку этими пунктами предусмотрено, что Арендатор обязан содержать объект и прилегающую к нему территорию в надлежащем санитарном и противопожарном состоянии, а также постоянно поддерживать в надлежащем состоянии фасад здания.
Обеспечивать сохранность инженерных сетей, коммуникаций и оборудования на объекте.
При отсутствии у Арендаторов специальных ремонтно-эксплуатационных служб профилактическое обслуживание и текущий ремонт инженерно-технических коммуникаций арендуемого объекта производят соответствующие жилищно-коммунальные службы или иные организации по договору с Арендатором за его счет.
Таким образом, пунктом 2.3.4 указанных договоров на Арендаторов не возложена обязанность по очистке кровли административного здания или части его кровли от снега.
Кроме того, договор аренды с ФГУ «Редакция «Российской газеты» заключен после схода снега с крыши на автомобиль истицы, также сроки действия договоров аренды истекли.
Хотя на МВД по РБ собственником здания дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по очистке кровли от снега и ледовых свесов, однако суд не может возложить ответственность по возмещению вреда на МВД по РБ, поскольку суду не представлены доказательства того, какую часть кровли (пропорционально занимаемым площадям) собственник здания обязал МВД по РБ очищать от кровли и ледовых свесов, в том месте, где снег сошел на автомобиль истицы или в другом.
При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по возмещению вреда подлежит возложению на Министерство.
Согласно договору № купли-продажи автомобиля собственником поврежденного автомобиля является Лищенко С.А.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу истицы материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Также подлежит взысканию в пользу истицы величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения его прочности и долговечности отдельных узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы ее расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, услуг банка в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лищенко С.А. удовлетворить.
Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу Лищенко С.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги банка в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Не вступило в законную силу.