дело № 2-2549/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Каримовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Андрея Юрьевича к ООО «Уралинвест», ОАО «Строитель» о признании права собственности на квартиру в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ООО «Уралинвест», ОАО «Строитель» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру № № общей площадью № кв.м, общей площадью жилого помещения № кв.м., расположенную на <данные изъяты>-ом этаже жилого <адрес>. Указывает, что жилой дом, как вновь созданное недвижимое имущество, построен на земельном участке, отведенном заказчику ГУФСИН России по РБ, под строительство, на основании договора безвозмездного срочного пользования земельным участком № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м <данные изъяты>. Строительные работы по созданию объекта недвижимости производились генеральным подрядчиком ОАО «Строитель», на основании договора генерального подряда, выданного Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений городского округа г. Уфа разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, и дающего право Застройщику, Генподрядчику осуществлять строительство объекта. Вновь созданное ответчиком, ОАО «Строитель», по заказу ГУФСИН России по РБ имущество, 9-ти этажный жилой дом по <адрес>, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию принят государственной комиссией и введен в эксплуатацию на основании, выданного Заказчику, разрешения на ввод в эксплуатацию № №, выданное отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Многоэтажному жилому дому по <адрес> на основании справки главного управления Архитектуры и Градостроительства № ото ДД.ММ.ГГГГ, присвоен почтовый адрес <адрес>. Введенное в эксплуатацию здание поставлено на реестровый (<данные изъяты> и кадастровый <данные изъяты>) учет. В соответствии с актом распределения площадей от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между инвестором ОАО «Строитель» и ГУФСИН России по РБ, после сдачи и ввода жилого дома по <адрес> в эксплуатацию, и на основании инвестиционного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в долю ОАО «Строитель» распределены квартиры с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно. В соответствии с настоящим актом ОАО «Строитель», производит передачу жилых и нежилых помещений дольщика, покупателям, инвесторам привлеченным к строительству от своего имени по актам приема передачи. Согласно предварительному договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (п.2) ООО «Уралинвест» обязался заключить договор купли – продажи жилого помещения. Право на квартиру возникло у ООО «Уралинвест» на основании договора инвестирования строительства №-и от ДД.ММ.ГГГГ, по которому инвестиционный взнос внесен полностью, оплата по договору в сумме <данные изъяты> рублей наличными средствами внесены в кассу, что подтверждается приходно – кассовыми ордерами.
В судебное заседание истец Смирнов А.Ю. не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить по указанным основаниям.
Представитель ответчика ООО «Уралинвест» в судебное заседание не явился, в своем отзыве просили суд принять признание иска ответчиком исковых требований Смирнова А.Ю., удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Строитель» в судебное заседание не явился, в своем отзыве просили суд принять признание иска ответчиком исковых требований Смирнова А.Ю., удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками исковых требований Смирнова А.Ю. удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.
Принятие судом признание ответчиками иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смирнова Андрея Юрьевича удовлетворить.
Признать за Смирновым Андреем Юрьевичем право собственности на недвижимое имущество - двухкомнатную квартиру № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты>ом этаже жилого дома № № по ул. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: п/п М.М. Валеев