№ 12-110\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 19.04.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Искандарова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. Искандаров В. Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Искандаров В. Р. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что медицинского освидетельствования, которое может провести только врач-специалист, не проводилась; понятые не были очевидцами освидетельствования.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Искандарова В. Р., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 9 по ...у г. ФИО0 Дата обезличенаг. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Искандарова В. Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., в котором Искандаров В. Р. собственноручно сделал запись о том, что управлял автомобилем, ехал домой, протоколом отстранения Искандарова В. Р. от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., актом освидетельствования Искандарова В. Р. от Дата обезличена г. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Искандарова В. Р. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и сделал запись в акте, протоколом о задержании транспортного средства от Дата обезличена г., рапортом инспектора ДПС ФИО1
Довод Искандарова В. Р. о том, что при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетели не присутствовали, а также довод о том, что состояние алкогольного опьянения может установить только врач – специалист, и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 combi у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. оставить без изменения, жалобу Искандарова ФИО5 - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу