12-256/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«03» августа 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Мансуровой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Зиганшина А.А. в интересах Арсланова Рустама Ринатовича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Кировскому району г. Уфа РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Кировскому району г. Уфа РБ от Дата обезличена года Арсланов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Адвокат Зиганшин А.А. в интересах Арсланова Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что виновность Арсланова не доказана, протокол составлен без привлечения понятых, при свидетелях, которые в качестве понятых не присутствовали, в судебное заседание они не вызывались, мировым судьей не выяснены все обстоятельства дела, мировой судья не принял во внимание, что подпись Арсланова в объяснениях дана под психологическим давлением, прибор алкотектор использовался при минусовой температуре.
В судебном заседании адвокат Зиганшин А.А. свою жалобу поддержал и дал объяснения, аналогичные изложенному в жалобе.
Арсланов Р.Р.в судебном заседании жалобу адвоката поддержал и пояснил, что данное дело сфабриковано сотрудниками ГИБДД, с которыми он ранее знаком не был, неприязненных отношений с ними нет. Он освидетельствование проходил, результат освидетельствования – состояние опьянения, с результатом он согласился, не отрицает состояние опьянения. Но он автомашиной не управлял, автомашина стояла с заглушенным двигателем во дворе, он сидел за рулем. Объяснения о том, что он выпил пиво и ехал домой написано им собственноручно.
Представитель ГИБДД УВД по г. Уфа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Выслушав объяснения Арсланова Р.Р. его защитника суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту Номер обезличен АА Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года у Арсланова Р.Р.. установлено состояние опьянения. С указанным актом и с данными прибора Арсланов Р.Р. при проведении освидетельствования согласился.
Согласно указанного акта освидетельствования, кроме данных прибора указаны и другие признаки алкогольного опьянения, такие как наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с которым Арсланов Р.Р. также согласился.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Арсланова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен без понятых, не основан на законе.
Довод защитника о том, что сотрудником ГИБДД автомобиль был передан ФИО4, не имеющего права управления транспортным средством не влияет на состав административного правонарушения в действиях Арсланова Р.Р.
Довод Арсланова Р.Р. о том, что он автомобилем не управлял, автомобиль стоял с заглушенным двигателем, опровергается собственноручными объяснениями Арсланова Р.Р. о том, что он ехал домой, а также рапортами инспекторов ФИО6 и ФИО5 согласно которым Арсланов Р.Р. управлял автомобилем, был остановлен.
Не доверять объяснениям ФИО6 и ФИО5 у суда оснований не имеется, с Арслановым Р.Р. они ранее знакомы не были, неприязненных отношений нет, что исключает основания для оговора Арсланова Р.Р.
Дело об административном правонарушении в отношении Арсланова Р.Р. проверено районным судом в полном объеме. При этом каких-либо новых обстоятельств, доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств совершения административного правонарушения Арслановым Р.Р. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду представлено не было.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, являющихся безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года о привлечении Арсланова Рустама Ринатовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Зиганшина А.А. в интересах Арсланова Р.Р. без удовлетворения
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова