12-66/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«16» февраля 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Кашапове А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патрикеева Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Патрикеев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он Дата обезличена года в 18.24 часов, управляя автомашиной ВАЗ-Номер обезличен, следуя по а/д ..., Номер обезличен км, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Патрикеев В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, кроме того, он является милиционером-водителем. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ должен был быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
В судебном заседании Патрикеев В.А. свою жалобу поддержал, пояснил, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, он никакого извещения не получал, на почту за повесткой не ходил. С его стороны нарушение правил дорожного движения было, но трасса была не знакомой, он торопился, знак не заметил, совершил обгон.
Выслушав объяснения Патрикеева В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Патрикеева В.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из объяснений Патрикеева В.А., данных в судебном заседании следует, что он не отрицает факт нарушения им правил дорожного движения.
Из объяснений свидетеля Павлецова А.С., полученных с соблюдением требований КоАП РФ, видно, что он был свидетелем того, как автомашина ВАЗ Номер обезличен г/н Номер обезличен совершила обгон с выездом на встречную полосу в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен.
Из схемы места административного правонарушения также усматривается, что Патрикеевым В.А. обгон совершен после знака «Обгон запрещен».
Довод о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Патрикеева В.А. суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о заблаговременном направлении Патрикееву В.А. повестки, за получением которой Патрикеев В.А. в почтовое отделение не явился, не представив суду уважительных причин не получения данной повестки.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Патрикеева В.А. законным и обоснованным.
Довод Патрикеева В.А. в жалобе о том, что он как милиционер-водитель в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ сотрудники органов внутренних, имеющие специальные звания, за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.
Дело районным судом проверено в полном объеме, каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела мировым судьей в отношении Патрикеева В.А. допущено не было. При этом каких-либо новых обстоятельств, доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств совершения административного правонарушения Патрикеевым В.А. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года в отношении Патрикеева Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Патрикеева В.А. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова