12-81/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«10» марта 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
защитника адвоката Нагимова А.М.,
при секретаре Мансуровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолиной Ольги Александровны, Дата обезличена года рождения, проживающей по ..., ... ..., на постановление заместителя главного государственного инспектора ОГПН ... по пожарному надзору от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Смолина О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выразившееся в том, что между жилыми домами и надворными постройками на земельных участках по адресу ..., ..., ... отсутствуют противопожарные разрывы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере семьсот пятьдесят рублей.
Смолина О.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что противопожарные разрывы были нарушены в результате строительства жилого дома и пристроя к нему (гаража) ФИО5, проживающей на участке Номер обезличен по ...
В судебном заседании Смолина О.А. свою жалобу поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в жалобе, дополнив, что у нее строения на участке с 1962 года, а ФИО5 построила с нарушением в 2008 году.
Представитель ОГПН ... ФИО6 суду показал, что к ним поступило заявление от Смолиной, ими был осуществлен выезд. Установлено, что ФИО5 были осуществлены постройки без соблюдения противопожарных разрывов. Ей было вручено предписание, наложен штраф 500 рублей. Однако ФИО5 до настоящего времени не устранила нарушения. Все нарушения по противопожарным разрывам между строениями имели место со стороны ФИО5. У Смолиной имелись другие нарушения. Каких-либо документов, подтверждающих нарушения со стороны Смолиной, не имеется.
Выслушав объяснения Смолиной О.А., представителя ОГПН по ... ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Смолиной О.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства того, что между жилыми домами и надворными постройками на земельных участках по адресу г. ... отсутствуют противопожарные разрывы. Материалы дела об административном правонарушении содержат лишь протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель ГПН ... также каких-либо доказательств отсутствия противопожарных разрывов между жилыми домами и надворными постройками, допущенными Смолиной О.А., не представил.
Таким образом, в судебном заседании не доказано совершение Смолиной О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя главного государственного инспектора ОГПН ... по пожарному надзору от Дата обезличена года в отношении Смолиной Ольги Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело производством прекратить за недоказанностью.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова