№ 12-70\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 27.02.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев апелляционную жалобу Петрова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 01.02.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому району г. Уфы от 01.02.2010г. Петров К. Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Петров К. Н. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Петрова К. Н., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому району г. Уфы 01.02.2010г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Петрова К. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., протоколом отстранения Петрова К. Н. от управления транспортным средством от Дата обезличена г., актом освидетельствования Петрова К. Н. от Дата обезличена г., в соответствии с которым у Петрова К. Н. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и сделал запись в акте, протоколом о задержании транспортного средства от Дата обезличена г., рапортом инспектора ДПС ФИО1
Довод Петрова К. Н. о том, что при медицинском освидетельствовании отсутствовали понятые и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 combi у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. ФИО0 от Дата обезличена г. оставить без изменения, жалобу Петрова ФИО5 - без удовлетворения.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу