№ 12 – 276\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 16. 08.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев апелляционную жалобу Багаутдинова М. Р. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. Багаутдинов М. Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Багаутдинов М. Р. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что не управлял автомобилем, хотя находился в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя ФИО1, действующую по доверенности от Дата обезличенаг., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N Номер обезличен по ...у г. ФИО0 Дата обезличенаг. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Багаутдинова М. Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., в котором Багаутдинов М. Р. собственноручно сделал запись о том, что выпил 100 гр. Водки и сегодня управлял автомобилем, ехал с рыбалки, сознает виновность, исправится; протоколом отстранения Багаутдинова М. Р. от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., актом освидетельствования Багаутдинова М. Р. от Дата обезличена г., в соответствии с которым у Багаутдинова М. Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и собственноручно сделал запись в акте, протоколом о задержании транспортного средства от Дата обезличена г., рапортом инспектора ДПС ФИО2
Довод Багаутдинова М. Р. о том, что он не управлял автомобилем и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличена г. оставить без изменения, жалобу Багаутдинова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличена г.- без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу