12-117\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 09.04.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Лобанова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. Лобанов В. Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Лобанов В. Ю. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что он сам не присутствовал при вынесении постановления мировым судьей, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели и понятые, нарушена процедура изъятия водительского удостоверения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 4 по ...у г. ФИО0 Дата обезличенаг. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Лобанова В. Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., протоколом отстранения Лобанова В. Ю. от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., актом освидетельствования Лобанова В. Ю. от Дата обезличенаг. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Лобанова В. Ю. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и сделал запись в акте, распиской ФИО3 о том, что она забирает под свою ответственность автомобиль, а Лобанов В. Ю. до полного отрезвления машиной управлять не будет, рапортом инспектора ДПС ФИО2
Довод Лобанова В. Ю. о том, что он сам не присутствовал при вынесении постановления мировым судьей, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели и понятые, нарушена процедура изъятия водительского удостоверения, и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 combi у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. оставить без изменения, жалобу Лобанова В. Ю. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу