№ 12-240\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 21.07.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Горбунова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. Горбунов В. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Горбунов В. А. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что документы в административном деле являются недопустимыми доказательствами, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.
Заявитель Горбунов В. А. в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 - по доверенности от Дата обезличенаг. апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя Горбунова В. А. – ФИО1, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Горбунова В. А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., протоколом отстранения Горбунова В. А. от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., актом освидетельствования Горбунова В. А. от Дата обезличена г. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Горбунова В. А. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и сделал запись в акте, протоколом о задержании транспортного средства от Дата обезличенаг., рапортом инспектора ДПС ФИО2
Довод Горбунова В. А. о том, что документы в административном деле являются недопустимыми доказательствами и лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбунов В. А. был согласен, о чем имеется собственноручная запись и подпись Горбунова В. А. в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. оставить без изменения, жалобу Горбунова ФИО6 - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу