№ 12-250\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 21.07.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Ярославова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. Ярославов Е. М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Ярославов Е. М. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим образом, не были привлечены понятые, транспортное средство стояло заглушенным с включенными аварийными сигналами, законом не запрещено находиться в своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Ярославов Е. М. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N Номер обезличен ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Ярославова Е. М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., протоколом отстранения Ярославова Е. М. от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., актом освидетельствования Ярославова Е. М. от Дата обезличена г. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Ярославова Е. М. было установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ФИО1
Доводы Ярославова Е. М. о том, что протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим образом, не были привлечены понятые, транспортное средство стояло заглушенным с включенными аварийными сигналами, законом не запрещено находиться в своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется. Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. оставить без изменения, жалобу Ярославова ФИО5без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу