12-265/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«09» августа 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Мансуровой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузина А.И. в интересах Ахряпова Станислава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Кировскому району г. Уфа РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Кировскому району г. Уфа РБ от Дата обезличена года Ахряпов С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник Кузин А.И. в интересах Ахряпова С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что Ахряпов освидетельствование не проходил, в трубку не дул, инспектор дал уже готовый акт освидетельствования, в акте расписался, надеясь, что инспектор вернет права. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, так как нет записей о понятых, присутствовавших при изъятии водительских прав, в акте он написал «согласен», но согласие было не о состоянии опьянения, а согласие с тем, что показания прибора не превышают предельно допустимый показатель алкоголя в крови. Мировым судьей проигнорированы недостатки протокола об административном правонарушении. В материалах дела имеется чек АКПЭ «МЕТА» с поддельными результатами освидетельствования, его подпись подделали, почерковедческая экспертиза не проведена.
Ахряпов С.С. в судебном заседании жалобу защитника поддержал и пояснил, что Дата обезличена года его остановили сотрудники ДПС, завели в помещение КПМ, он им сказал, что спиртного не пил, они предложили расписаться в акте. Он увидел в акте цифры 0, 205 и спросил об этом инспектора, инспектор ответил, что это предельно допустимые нормы, он расписался в акте. В помещении КПМ присутствовало много людей, ему не представляли их как понятых. С инспектором он ранее знаком не был.
Защитник Кузнецов С.В.. жалобу поддержал и дал объяснения, аналогичные изложенному в жалобе.
Выслушав объяснения Ахряпова С.С. его защитника суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту Номер обезличен АА Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года у Ахряпова С.С. установлено состояние опьянения. С указанным актом и с данными прибора Ахряпов С.С. при проведении освидетельствования согласился, о чем имеются его подписи, а также подписи понятых.
Согласно указанного акта освидетельствования, кроме данных прибора указаны и другие признаки алкогольного опьянения, такие как наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, с которым Ахряпов С.С. также согласился.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ахряпова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод Ахряпова С.С. о том, что он освидетельствование не проходил, в трубку не дул, на бумажном носителе не расписывался, не состоятелен, опровергается наличием подписей как Ахряпова С.С., так и понятых.
С инспектором, составившим протокол об административном правонарушении, Ахряпов С.С. ранее знаком не был, что исключает основания для неприязни и оговора Ахряпова С.С.
Довод Ахряпова С.С. о том, что он подписывался в акте о согласии с предельно допустимым содержанием алкоголя, несостоятелен, так как согласно примечания к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно акту освидетельствования Ахряпова С.С. показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 205 мг/л.
Дело об административном правонарушении в отношении Ахряпова С.С. проверено районным судом в полном объеме. При этом каких-либо новых обстоятельств, доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств совершения административного правонарушения Ахряповым С.С. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду представлено не было.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, являющихся безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года о привлечении Ахряпова Станислава Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Кузина А.И. в интересах Ахряпова С.С. без удовлетворения
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова