№ 12-137\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 22.04.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Максютова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. Максютов Р. Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Максютов Р. Д. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что постановление не подписано, он не надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями.
В судебном заседании Максютов Р. Д. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя Калмыкову – ФИО1 по доверенности, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 9 по ...у г. ФИО0 Дата обезличенаг. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Максютова Р. Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., в котором Максютов Р. Д. собственноручно сделал запись о том, что управлял автомобилем, ехал домой, протоколом отстранения Максютова Р. Д. от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., актом освидетельствования Максютова Р. Д. от Дата обезличена г. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Максютова Р. Д. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и сделал запись в акте, протоколом о задержании транспортного средства от Дата обезличена г., рапортом инспектора ДПС ФИО2
Довод Максютова Р. Д. о том, что постановление не подписано, он не надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
В материалах административного дела имеется уведомление о вручении повестки в суд на Дата обезличенаг., где расписался лично Максютов Р. Д., что он подтвердил в ходе судебного разбирательства.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. оставить без изменения, жалобу Максютова ФИО6 - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу