№ 12-79\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 04.03.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Коретко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 15.07.2009г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы от 15.07.2009г. Коретко В. Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Коретко В. Н. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что он сам не присутствовал при вынесении постановления мировым судьей.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Коретко В. Н., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы 15.07.2009г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Коретко В. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Номер обезличен г., в котором Коретко В. Н. собственноручно сделал запись о том, что выпил пиво, протоколом отстранения Коретко В. Н. от управления транспортным средством от Номер обезличен г., актом освидетельствования Коретко В. Н. от Номер обезличен на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Коретко В. Н. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и сделал запись в акте, протоколом о задержании транспортного средства от Номер обезличен г., рапортом инспектора ДПС ФИО1
Довод Коретко В. Н. о том, что при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения работник ГИБДД сам предложил написать, что Коретко В. Н. выпил пиво, а также довод о том, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Представитель Коретко В. Н., действующий по доверенности от Дата обезличенаг. ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала у мирового судьи, его ходатайства об отложении рассмотрения дела мировым судьей 2 раза было оставлено без удовлетворения.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 combi у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 15.07.2009г. оставить без изменения, жалобу Коретко ФИО6 - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу