№ 12 -245\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 21.07.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Баязитова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. Баязитов В. М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Баязитов В. М. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что в постановлении мировой судья указал ВАЗ 2111, а в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о задержании транспортного средства указано ВАЗ 21110, в постановлении мировой судья не указал полностью свою фамилию, имя и отчество, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указаны полностью фамилия, имя и отчество инспектора ГИБДД.
В судебное заседание Баязитов В. М. не явился. Его представитель ФИО1 по доверенности от Дата обезличенаг. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 4 по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Баязитова В. М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., протоколом отстранения Баязитова В. М. от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., актом освидетельствования Баязитова В. М. от Дата обезличена г. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Баязитова В. М. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и о чем расписался, рапортом инспектора ДПС ФИО2
Доводы Баязитова В. М. о том, что в постановлении мировой судья указал ВАЗ 2111, а в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о задержании транспортного средства указано ВАЗ 21110, в постановлении мировой судья не указал полностью свою фамилию, имя и отчество, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указаны полностью фамилия, имя и отчество инспектора ГИБДД, суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется. Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 от Дата обезличенаг. оставить без изменения, жалобу Баязитова ФИО6 - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу