№ 12 -87\10
Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
04 марта 2010 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Харисов Ф.В., рассмотрев жалобу Исламовой ФИО4, Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исламова А.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. в 09.38 час. на ..., ФИО3 управляя автомобилем ФИО5, государственный номер Номер обезличен допустила выезд в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена г. Исламова А.Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Исламова А.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, указав, что на встречную полосу она не выезжала, а объезжала автобус стоявший у обочины.
Выслушав объяснение Исламовой А. Р., в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим изменению, действия Исламовой А.Р. подлежащими переквалификации.
Согласно ч.ч. 3,4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с требованиями п. 9.2 Правил дорожного движения России на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г. Исламова А.Р. управляя автомашиной двигаясь по ... выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии двух полос движения в каждом направлении, когда такое действие запрещено ПДД, чем нарушила п. 9.2 ПДД.
В объяснении в протоколе об административном правонарушении Исламова А. Р. указала, что не заметила знак.
Как следует из схемы правонарушения и рапорта инспектора ГИБДД в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении – Окт. Революция, 73 Исламова А.Р. совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, там, где это запрещено, в связи с объездом препятствия.
Следовательно, Исламова А.Р. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда России от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 №12) несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая, что ч. 4 по сравнению с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Исламова А.Р. объезжала автобус стоявший у обочины, не освобождает ее от соблюдения Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена г. изменить.
Признать Исламову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Судья Харисов Ф.В.
Решение вступило в законную силу