12-249/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«26» июля 2010 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова А.Х.,
при секретаре Мансуровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайсанова Тимура Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Кировскому району г. Уфы РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Кироскому району г. Уфы РБ от Дата обезличена года Сайсанов Т.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Сайсанов Т.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что мировым судьей постановление вынесено без его участия, поэтому не мог защитить свои права, кроме того, он состоит на учете с диагнозом бронхиальная астма, в связи с чем спиртные напитки не употребляет. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Сайсанов Т.Е. свою жалобу поддержал и дал показания, аналогичные изложенному в жалобе, дополнив, что о месте и времени рассмотрения дела он был извещен, от прохождения освидетельствования он отказался, написав собственноручно об этом в объяснениях, а также в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Отказался от освидетельствования, так как ему так посоветовал сделать инспектор.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
Выслушав объяснения Сайсанова Т.Е., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Сайсанова Т.Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, основаниями, достаточными полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которых отказался Сайсанов Т.Е. видно, что у него установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
При таких обстоятельствах требование ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. ФИО7 ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования Сайсанова Т.Е. являлось законным и обоснованным.
В материалах административного дела имеется собственноручно написанное Сайсановым Т.Е. объяснение о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования, выпил бутылку пива, а также собственноручно написанные отказы от освидетельствования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Сайсанов Т.Е. не отрицает факт отказа от медицинского освидетельствования и в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Суд находит, что мировой судья судебного участка Номер обезличен 10 по Кировскому району г. Уфы РБ обоснованно пришел к выводу о том, что Сайсанов Т.Е., управляя автомашиной, Дата обезличена года, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Несостоятелен довод Сайсанова Т.Е. о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку в материалах административного дела имеются телефонограмма и почтовое уведомление о вручении повестки на Дата обезличена года. В судебном заседании Сайсанов Т.Е. пояснил, что он знал о рассмотрении административного дела в отношении него Дата обезличена года. Наличие листка нетрудоспособности у Сайсанова Т.Е. не может быть судом признано уважительной причиной неявки в судебное заседание.
С учетом изложенного суд считает, что жалоба Сайсанова Т.Е. удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Дело об административном правонарушении в отношении Сайсанова Т.Е. мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года о привлечении Сайсанова Тимура Евгеньевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сайсанова Т.Е.. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова
.