12-179/10
Р Е Ш Е Н И Е
12 июля 2010 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
с участием Шкляр А.А., его адвоката Лапоновой Т.Я., представившей удостоверение № 188 от 03.02.2003 года и ордер № 031621 от 12.07.2010 г.,
при секретаре Саитовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкляр Александра Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06.04.2010 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06.04.2010 г. Шкляр А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Шкляр А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 06.04.2010 г. отменить, мотивируя тем, что рассмотрение административного дела было назначено на 06.04.2010 г. 02.04.2010 г. он травмировал ногу и ему был открыт больничный лист. Он сразу же после травмпункта направил мировому судье заявление, в котором просил отложить рассмотрение его дела на другой срок в связи с травмой ноги. Больничный лист в этот день ему не был выдан, поэтому он не мог к своему заявлению приложить копию больничного листа. 15.05.2010 г. он получил по почте копию постановления мирового судьи от 06.04.2010 г. Шкляр А.А. считает, что постановление подлежит отмене, дело было рассмотрено в его отсутствие, он был лишен возможности дать свое объяснение по делу.
В судебном заседании Шкляр А.А. жалобу поддержал полностью, суду пояснил, что документа о том, что он не мог участвовать в судебном заседании у мирового судьи у него нет. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании адвокат Лапонова Т.Я. жалобу поддержала, суду пояснила, что было темно, он не заметил сотрудников ДПС, проехал мимо, его догнали. В настоящее время истек 2-х месячный срок. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав доводы Шкляр А.А., его адвоката Лапоновой Т.Я., изучив представленные материалы, находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Шкляр А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Шкляр А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО Номер обезличен от 28.02.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА Номер обезличен от 28.02.2010 г., в котором установлено состояние опьянение, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шкляр А.А. не согласился. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шкляр А.А. отказался, что подтверждается протоколом серии 02 АО Номер обезличен от 28.02.2010 г., в котором имеется собственноручная подпись Шкляр А.А., а также данный протокол составлен с участием понятых, что также подтверждается объяснениями свидетелей.
В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Данных о том, что Шкляр А.А. не мог участвовать в судебном заседании у мирового судьи 06.04.2010 г. не имеется.
При таких обстоятельствах мировым судьей правильно принято решение о рассмотрение дела в отсутствие Шкляр А.А.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06.04.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Шкляр Александра Аркадьевича – без удовлетворения.
Судья Р.М. Идрисов
Решение вступило в законную силу