12-184/10
Р Е Ш Е Н И Е
07 июня 2010 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
при секретаре Саитовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яппарова Романа Рауфовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31.05.2010 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 31.03.2010 г. Яппаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Яппаров Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 31.03.2010 г. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что с данным постановлением не согласен, считает его несправедливым и необоснованным. При ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в деле нет уведомления с отметкой, что по адресу: г. Уфа, ... им была получена судебная повестка о рассмотрении дела, назначенного на 31.03.2010 г. В материалах дела нет почтового уведомления, расписки, которые были направлены ему об извещении о дате и времени рассмотрения административного дела. Направленные по адресу: г. Уфа, ... заказные письма ему не приносили и не было извещений для получения заказных писем, то есть уведомления к материалам дела об административном правонарушении не приложены и не приобщены, нет в деле уведомлений о получении судебной повестки ни им, ни его родственниками. В суд заказное письмо не возвращалось. По данному адресу он не проживает, так как фактически проживает по адресу: г. Уфа, ... вместе со своей семьей постоянно, в данный период времени ни он, ни члены его семьи никуда не выезжали. Он не мог представить возражений и быть извещенным надлежащим образом, был лишен участвовать в рассмотрении дела в суде. После вынесения постановления от 31.03.2010 года мировой судья не известил его о вынесенном административном наказании, копию постановления он не получил. Однако им было направлено постановление в ГИБДД МВД по РБ, чем нарушены его права.
В судебном заседании Яппаров Р.Р. жалобу поддержал полностью, просит жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав доводы Яппарова Р.Р., изучив представленные материалы, находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Яппаровым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Яппарова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ Номер обезличен от 27.02.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО Номер обезличен от 27.02.2010 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА Номер обезличен от 27.02.2010 г., в котором установлено состояние опьянение, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яппаров Р.Р. согласился. Исследование проведено прибором «Алкотектор» Номер обезличен, что подтверждается чеком от 27.02.2010 г.
В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В протоколе об административном правонарушении серии 02 АТ Номер обезличен от 27.02.2010 г., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО Номер обезличен от 27.02.2010 г., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА Номер обезличен от 27.02.2010 г., в протоколе о задержании транспортного средства серии 02 АЗ Номер обезличен от 27.02.2010 г. указан адрес места жительства Яппарова Р.Р.: г. Уфа, ...
Вышеуказанные протоколы и акт подписаны Яппаровым Р.Р., их копии им получены.
Мировым судьей Яппарову Р.Р. была направлена судебная повестка о рассмотрении дела 31.03.2010 года по адресу: г. Уфа, ...
Почтовое отправление с судебной повестки было возвращено мировому судье с указание на не проживание адресата по указанному адресу, что подтверждается материалами дела.
Данных о том, что Яппаров Р.Р. сообщал мировому судье о том, что он проживает по адресу: г. Уфа, ... в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах доводы Яппарова Р.Р. о не извещении его о судебном заседании несостоятельны.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31.05.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Яппарова Романа Рауфовича – без удовлетворения.
Судья Р.М. Идрисов
Решение вступило в законную силу