12-200/10
Р Е Ш Е Н И Е
15 июня 2010 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бегишева Игоря Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.05.2010 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 07.05.2010 г. Бегишев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Бегишев И.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.05.2010 г. отменить, мотивируя тем, что в своем постановлении суд сослался на несуществующий в материалах дела акт освидетельствования на состояние опьянения 02 АА Номер обезличен от 05.03.2010 г., по которому состояние опьянения не установлено, а также на не существующий в материалах дела акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от 05.03.2010 г., которым, якобы, установлено состояние опьянения. Между этими двумя несуществующими актами существует противоречие, которое суд не устранил: по первому акту состояние опьянения отсутствует, а по второму присутствует. Бегишев И.И. считает, что его вина в совершении административного нарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а постановление мирового суда является незаконным.
В судебное заседание Бегишев И.И. не явился, хотя был извещен надлежащим образом.
Суд, изучив представленные материалы, находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Бегишевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Бегишева И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № Номер обезличен от 05.04.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № Номер обезличен от 05.04.2010 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № Номер обезличен от 05.04.2010 г., в котором указано, что в отношении Бегишева И.И. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора у Бегишева И.И. не установлено состояние алкогольного опьянения. Однако, в связи с тем, что имелось достаточно оснований полагать, что Бегишев И.И. находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Номер обезличен от 05.04.2010 г. у Бегишева И.И. установлено состояние опьянение.
Доводы Бегишева И.И. о том, что в постановлении мирового судьи указаны несуществующие акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не состоятельны, поскольку из материалов дела усматривается, что в данном случае имеет место техническая ошибка, не вызывает сомнения, что мировым судьей в судебном заседании исследовались именно акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2010 г. в отношении Бегишева И.И.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.05.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Бегишева Игоря Ивановича – без удовлетворения.
Судья Р.М. Идрисов
Решение вступило в законную силу