№12-262/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 03.08.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Севастьянова Е. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 04.06.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г. Уфы от 04.06.2010г. Севастьянов Е. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело поверхностно, не учел расхождение в доказательствах, не вызвал свидетелей.
В судебное заседание Севастьянов Е. И. не явился. Его представитель Бикбулатов Д. Х. по доверенности от Дата обезличенаг. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г. Уфы от 04.06.2010г. законным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В своей апелляционной жалобе Севастьянов Е. И. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, который пропустил по уважительной причине.
Суд считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного учпстка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 04.06.2010г.
Вина Севастьянова Е. И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.04.2010г., протоколом отстранения Севастьянова Е. И. от управления транспортным средством от 26.04.2010г., актом освидетельствования Севастьянова Е. И. от 26.04.2010 г. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Севастьянова Е. И. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и о чем расписался, рапортом инспектора ДПС Хамидуллина Р. Р.
Доводы представителя Севастьянова Е. И. о том, что мировой судья рассмотрел дело поверхностно, не учел расхождение в доказательствах, не вызвал свидетелей, суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется. С результатами прибора Севастьянов Е. И. согласился, о чем имеется его расписка в материалах дела.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 04.06.2010г. оставить без изменения, жалобу Севастьянова ФИО5 - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу