№12-273/10
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 августа 2010 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Харисов Ф. В., рассмотрев жалобу
Яналина ФИО5 Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ... Номер обезличен, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г.Уфы о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яналин Ю. С. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 03.06.2010 г. в 08:35 часов на ул. Ковшовой 6\1 г.Уфы, управляя транспортным средством Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 21.07.2010 г. Яналин Ю. С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Яналин Ю. С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он не являлся участником дорожного движения, пил пиво в машине, которой не управлял. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вызван тем, что он не управлял автомобилем.
В судебном заседании представитель Яналина Ю. С. – Кузнецов С. В. жалобу поддержал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Яналина Ю. С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.06.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2010 г. о том, что пройти освидетельствование отказался.
Допрошенный в качестве свидетеля Карагузин А. З. суду подтвердил, что действительно, сотрудники милиции заходили в квартиру Ямалина Ю. С., искали документы на право управления транспортным средством, но не нашли. Ямалин Ю. С. автомобилем не управлял.
Суд расценивает довод Яналина Ю. С., что он не управлял транспортным средством, как попытку избежать ответственности.
Вина Яналина Ю. С. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей установлена правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 21 июля 2010 г. о лишении Яналина ФИО6 правом управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Яналина Ю. С. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Ф. В. Харисов
Решение вступило в законную силу